Beitrag von Edden » Freitag 2. September 2011, 11:41
Webt®oll Oli hat geschrieben:Edden hat geschrieben:Nein wir sind nicht einer Meinung. ich bin der meinung ,es war reine absicht (vorsatz). so etwas kann nicht "immer mal" passieren.
Du bist also der gleichen Meinung wie Papa, dass Oumari schon vor dem Spiel geplant hat, den Knaben eine mitzugeben? Vorsatz ist etwas anderes als Absicht. Ich kann dir im Affekt eine Knallen, dann ist das zwar Absicht, aber noch lange kein Vorsatz. Im Strafrecht wir eine Affekthandlung auch niedriger bewertet als wenn man etwas vorsätzlich tut.
gut, dann streiche das wort "Vorsatz" und ersetze es mit "absicht"....
Webt®oll Oli hat geschrieben:Edden hat geschrieben:so etwas ist höchst unsportlich und hat auf dem platz nichts zu suchen.
Wenn du es jetzt so genau nehmen willst, dann ist jedes Foul (auch taktische bei Trikotziehen z.B.) unsportlich, und hat auf dem Platz nichts zu suchen.
das stimmt. deswegen wird ja auch idealerweise jedes foul bestraft. eben entsprechend wie schlimm das foul ist, wird die strafe angepasst. da trikotziehen weniger schlimm ist, als ins gesicht schlagen, gibt es auch eine geringere strafe.
Webt®oll Oli hat geschrieben: Dieser kleine Zucker war natürlich mit Absicht, aber er hat ihn kaum berührt (aber er hat es), daher kann man das bestrafen. Aber es war ja nun kein voller Ellenbogencheck mit gebrochener Nase.
es war eine absichtliche tätlichkeit. mindesstrafe 3 spiele. bei wiederholung plus 1. hätte er ihn die nase gebrochen, dann wäre eine härtere strafe nötig gewesen...
MMn hätte man wegen der sehr geringen berüherung auch milder bestrafen können...
Webt®oll Oli hat geschrieben:Edden hat geschrieben:Aber DIESE entscheidung ist eindeutig die falsche baustelle dafür.
Du hast Recht, wir sind doch nicht fast einer Meinung.
stimmt, du willst immer den revoluzer spielen und dem dfb ans bein pissen. ich finde, der verein sollte sich seine baustellen clever aussuchen.
[quote="Webt®oll Oli"][quote="Edden"]Nein wir sind nicht einer Meinung. ich bin der meinung ,es war reine absicht (vorsatz). so etwas kann nicht "immer mal" passieren.[/quote]Du bist also der gleichen Meinung wie Papa, dass Oumari schon vor dem Spiel geplant hat, den Knaben eine mitzugeben? Vorsatz ist etwas anderes als Absicht. Ich kann dir im Affekt eine Knallen, dann ist das zwar Absicht, aber noch lange kein Vorsatz. Im Strafrecht wir eine Affekthandlung auch niedriger bewertet als wenn man etwas vorsätzlich tut. ;) [/quote]
gut, dann streiche das wort "Vorsatz" und ersetze es mit "absicht"....
[quote="Webt®oll Oli"]
[quote="Edden"]so etwas ist höchst unsportlich und hat auf dem platz nichts zu suchen.[/quote]Wenn du es jetzt so genau nehmen willst, dann ist jedes Foul (auch taktische bei Trikotziehen z.B.) unsportlich, und hat auf dem Platz nichts zu suchen.[/quote]
das stimmt. deswegen wird ja auch idealerweise jedes foul bestraft. eben entsprechend wie schlimm das foul ist, wird die strafe angepasst. da trikotziehen weniger schlimm ist, als ins gesicht schlagen, gibt es auch eine geringere strafe.
[quote="Webt®oll Oli"]
Dieser kleine Zucker war natürlich mit Absicht, aber er hat ihn kaum berührt (aber er hat es), daher kann man das bestrafen. Aber es war ja nun kein voller Ellenbogencheck mit gebrochener Nase.[/quote]
es war eine absichtliche tätlichkeit. mindesstrafe 3 spiele. bei wiederholung plus 1. hätte er ihn die nase gebrochen, dann wäre eine härtere strafe nötig gewesen...
MMn hätte man wegen der sehr geringen berüherung auch milder bestrafen können...
[quote="Webt®oll Oli"]
[quote="Edden"]Aber DIESE entscheidung ist eindeutig die falsche baustelle dafür.[/quote]Du hast Recht, wir sind doch nicht fast einer Meinung. :lachen:[/quote]
stimmt, du willst immer den revoluzer spielen und dem dfb ans bein pissen. ich finde, der verein sollte sich seine baustellen clever aussuchen.
