Papa hat geschrieben:

Webt®oll Oli hat geschrieben:Erkläre mir mal bitte die Bedeutung von 'größtenteils'.

Nun, ich kann ja nicht ahnen, was Du ausschließt und was nicht. Nach Bodos Einschätzung sollten wir ja mit A-Jugendlichen auflaufen, mit Piet auf der Bank und alles wird gut. Sorry, das ist ToniPolster-Niveau und kann nich nicht nachvollziehen, vor allem dann nicht, wenn man sieht, dass wir einen klar besseren Fußball spielen, als zum gleichen Zeitpunkt der Vorsaison.

Papa hat geschrieben:Nun, ich kann ja nicht ahnen, was Du ausschließt und was nicht. Nach Bodos Einschätzung sollten wir ja mit A-Jugendlichen auflaufen, mit Piet auf der Bank und alles wird gut.

Papa hat geschrieben:Sorry, das ist ToniPolster-Niveau und kann nich nicht nachvollziehen, vor allem dann nicht, wenn man sieht, dass wir einen klar besseren Fußball spielen, als zum gleichen Zeitpunkt der Vorsaison.

Papa hat geschrieben:Was, Du willst die Ablösung SEs und dafür Piet Schönberg auf der Trainerbank ?

Fan hat geschrieben:

Bodo Eierkopp hat geschrieben:

selbst dortmund spielt in münchen defensiv und setzt auf konter

welches jahr meinst du? ich glaube du verwechselst da was mit schnellem umkehrspiel. beim letzten 3:1 in münchen war der bvb klar überlegen und spielbestimmend. aber das nur am rande.

allerdings hast du was die talente und die langen einwürfe von zedi angeht absolut recht.

Bodo Eierkopp hat geschrieben:

VDBroucke hat geschrieben:Bodo...
vielleicht hast du nicht beachtet das Emmerling nie
defensiv spielt bzw mauert egal ob zu haus oder auswärts...
mit einwürfen geb dir zum
teil recht das rudi mit kopf das beste spielt bei uns und n anderer werfen sollte
aber ausser ströhl kanns kaum n anderer weit

Guerti hat geschrieben:Tja, manchmal liegt es eben auch am Glück. Was willst du gegen eine Mannschaft machen, die mit 18 Beinen im Strafraum steht? Da war nunmal immer ein Bein dazwischen. Das wir uns keine klareren Chancen erarbeitet haben, da hast du recht, liegt an der Qualität.

Hätten die Spieler allerdings mehr Qualität, würden sie mit Sicherheit nicht in Erfurt spielen...

Papa hat geschrieben:

Bodo Eierkopp hat geschrieben:
dann widerleg mir doch meine aussage (wenn wir angeblich bisher ach doch so viel pech hatten *ironie off*) ... ich bin mir sicher, dass ich hier plausibel dargelegt habe, dass es uns bestimmt nicht an glück mangelt, sondern an der cleverniss, konzentration und dem taktischen verständnis ...

Wenn wir Glück gehabt hätten, hätten wir gegen die Osnasen zwei Elfer bekommen und bei Drexlers Schuß kurz vor Schluß, wäre nicht noch zufällig ein Bein dazwischengewesen. Da hätte von mir aus auch das eine Tor gelten können. Gegen Werder war ich nicht im SWS aber wenn wir Glück gehabt hätten, wäre das Ding von Morabit reingegangen und der von Reichwein auch.
Und Babelsberg, wie schon gesagt, eine von den drei dicken Dingern in den ersten 12 Minuten (ich nehme mal die von Manno am Elfmeterpunkt) versenkt und wir hätten die Band, trotz Caillas, mit 3 oder4 Dingern abgeschossen. Was Du hier bringst ist doch Gülle.

makro hat geschrieben:

Edden hat geschrieben:die diskussion erinnert mich ein wenig an die damalige mit RH. ein trainer sollte halt auch sich und seiner philosophie treu bleiben. er kann nicht dauernd seine taktik ändern sondern muss dort eine gewisse konstante erkennen lassen. wenn er die taktik ständig ändert, weiß keiner mehr sp recht woran er ist und es endet im chaos.

wenn ich mich recht erinnere, hat hörgl ewig lange an der raute festgehalten, mit dem ergebnis, dass immer neue spieler auf neuen positionen spielen mussten. und die begründung hieß doch auch damals: man braucht zeit um das system zu entwickeln und zu verinnerlichen.

Papa hat geschrieben: Endlich haben wir einen Torwächter

Guerti hat geschrieben:Du darfst aber nicht vergessen, dass wir nicht der FC Bayern sind, der 3 oder 4 verschiedene Taktiken spielen kann. Ein System festigt sich über Jahre hinweg und entwickelt sich immer weiter. Das haben wir ja bei RH gesehen, dass ein Taktikwechsel sehr lange dauert.

Edden hat geschrieben:die diskussion erinnert mich ein wenig an die damalige mit RH. ein trainer sollte halt auch sich und seiner philosophie treu bleiben. er kann nicht dauernd seine taktik ändern sondern muss dort eine gewisse konstante erkennen lassen. wenn er die taktik ständig ändert, weiß keiner mehr sp recht woran er ist und es endet im chaos.

Edden hat geschrieben:du meinst also jovanovic statt npr? oder zedi (*duckundweg*)?
wieso denken eigentlich alle dass jovanovic so etwas spielen kann? und dass zedi den 6er "allein erläuft"?

Guerti hat geschrieben:@ Bodo Eierkopp: Was soll da widerlegt werden? Du hast kein Argument gebracht, sondern deine Sichtweise. Ich halte dagegen: Trifft Weidlich in Babelsberg und machen wir das 1:0 gegen Stuttgart, stehen wir mit Regensburg an der Tabellenspitze. Alles eine Frage der Sichtweise.

Guerti hat geschrieben:Es wär also mal überlegenswert, ob der offensive DM nicht auch ein "normaler OM" sein kann.

makro hat geschrieben:

Edden hat geschrieben:
wenn du auf konter spielen willst, dann musst du ein 6er raus tun und dafür einen 10er rein der im OM wartet von der Abwehr den Ball bekomtm und schnell weiterleitet. Unter Emma wird die Doppel-6 aber nie aufgelöst werden.

da sind wir, was den ersten teil betrifft, völlig einer meinung. wenn du mit dem zweiten teil recht haben solltest, was ich nicht hoffe, dann wäre das aus meiner sicht engstirnigkeit und halsstarrigkeit. die taktik sollte imm so gewählt werden, dass ein optimales ergebnis erzielt wird und nicht mit dem ziel, das ego des trainers zu befriedigen.

makro hat geschrieben:da sind wir, was den ersten teil betrifft, völlig einer meinung. wenn du mit dem zweiten teil recht haben solltest, was ich nicht hoffe, dann wäre das aus meiner sicht engstirnigkeit und halsstarrigkeit. die taktik sollte imm so gewählt werden, dass ein optimales ergebnis erzielt wird und nicht mit dem ziel, das ego des trainers zu befriedigen.