Mitgliederversammlung am 07.12.2011 19 Uhr

[Björn78]

Erbsenzählerei ... aber gut

der Wechsel von Kammlott wurde am 05.07.2010 veröffentlicht
und der in der MV 2010 bekanntgegebene Jahresfehlbetrag lag bei 329.000 €

[Aik]

Erbsenzählerei ... aber gut

der Wechsel von Kammlott wurde am 05.07.2010 veröffentlicht
und der in der MV 2010 bekanntgegebene Jahresfehlbetrag lag bei 329.000 €

Ja das ist richtig - aber ich denke mal, er ging tatsächlich schon viel früher über die Bühne.
Es wurde ja auch nicht bis zum 30.06. gespielt...
Im Prinzip "egal", eines der letzten beiden Jahre war wirtschaftlich gesehen ein recht schlechtes ...

[Sonnenschein]

Meines Erachtens wurde der Transfer CKs vor dem 01.07.2010 durchgeführt. Damit fällt der Transfererlös in das alte Geschäftsjahr. Das würde auch die relativ niedrige Fehlsumme im letzten Jahr (56000 ?) erklären.

Letztes Jahr hatten wir laut Homepage fast den selben Fehlbetrag.

Zunächst beleuchtete er die wirtschaftliche Situation und stellte fest, dass der Verein, fast auf den Euro genau wie in der Saison 2009/2010, einen Fehlbetrag von 346.000 Euro in 2010/2011 aufzuweisen hätte.

Ich habe es auch so in Erinnnerung, dass der Transfer von Kammlot in dieses Geschäftsjahr fällt.

[Der Pe]

Kann jemand die Hintergründe zur Wahl von Alen Cerva als neuen Vorsitzenden des Aufsichtsraten erklären?
Auf der MV war er nicht direkt gewählt worden und "nur" Nachrücker.

[Guerti]

Sehr merkwürdig. Ich denke, das kann dir nur der Verein sagen. Da müsste ja jemand aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden sein...

[RWE-Chris]

Aufsichtsrat FC Rot-Weiß Erfurt
Vorsitzender: Alen Cevra

Mitglieder:
Winfried Bergmann (stellvertretender Vorsitzender)
Ralf Krings
Hendrik Breitbarth
Martin Kolbe
Roman Leitl

das ist die offizielle Übersicht auf der HP.

[Micha]

Sehr merkwürdig. Ich denke, das kann dir nur der Verein sagen. Da müsste ja jemand aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden sein...

Nein! Der neue Vorsitzende wurde damals nicht direkt in den AR gewählt (er war zur MV nicht anwesend), wurde anschließend aber in den AR kooptiert (blödes Wort ;-) ).

[Papa]

Habe mal recherchiert: Hier das Ergebnis der Wahl zum AR vom 08.12.2011
Ralf Krings 213 Stimmen
Roman Leitl 176 Stimmen
Winfried Bergmann 149 Stimmen
Martin Kolbe 137 Stimmen
Hendrik Breitbarth 110 Stimmen

Alen Cevra erhielt 91 Stimmen.

Demnach wurde Alen Cevra nicht in den AR gewählt. Scheinbar waren sich aber alle gewählten AR-Mitglieder einig, dass Cevra mit in den AR gehört, um möglicherweise sein Vorsitzender zu werden. Somit wurde er durch Beschluss des AR kooptiert. Auch wenn ich Cevra für eine gute Wahl halte, ist solch eine Vorgehensweise, auch wenn sie den Statuten entspricht, fragwürdig. Wozu werden denn dann noch Kandidaten gewählt oder nicht gewählt, wenn sie dann doch nach Gutdünken kooptiert werden können ?

[FANthomass]

Habe mal recherchiert: Hier das Ergebnis der Wahl zum AR vom 08.12.2011
Ralf Krings 213 Stimmen
Roman Leitl 176 Stimmen
Winfried Bergmann 149 Stimmen
Martin Kolbe 137 Stimmen
Hendrik Breitbarth 110 Stimmen

Alen Cevra erhielt 91 Stimmen.

Demnach wurde Alen Cevra nicht in den AR gewählt. Scheinbar waren sich aber alle gewählten AR-Mitglieder einig, dass Cevra mit in den AR gehört, um möglicherweise sein Vorsitzender zu werden. Somit wurde er durch Beschluss des AR kooptiert. Auch wenn ich Cevra für eine gute Wahl halte, ist solch eine Vorgehensweise, auch wenn sie den Statuten entspricht, fragwürdig. Wozu werden denn dann noch Kandidaten gewählt oder nicht gewählt, wenn sie dann doch nach Gutdünken kooptiert werden können ?

Der gewählte AR bestimmt in seiner ersten Sitzung (unmittelbar nach der Wahl) den Vorsitzenden + Stellvertreter. Vielleicht war keiner der offiziell gewählten bereit den Vorsitz zu übernehmen. Deshalb Alen Cevra als kooptierter Nachrücker. Könnte eine denkbare Möglichkeit sein.

[Papa]

Der gewählte AR bestimmt in seiner ersten Sitzung (unmittelbar nach der Wahl) den Vorsitzenden + Stellvertreter. Vielleicht war keiner der offiziell gewählten bereit den Vorsitz zu übernehmen. Deshalb Alen Cevra als kooptierter Nachrücker. Könnte eine denkbare Möglichkeit sein.

So meinte ich das auch. Allerdings eine fragwürdige Vorgehensweise, weil auf diese Art und Weise jederzeit Leute in den AR gelangen, die NICHT gewählt worden sind bzw. möglicherweise bewußt nicht gewählt worden sind. Das beziehe ich jetzt nicht auf Cevra, der allemal besser ist, als andere gewählte AR-Mitglieder.

[FANthomass]

Der gewählte AR bestimmt in seiner ersten Sitzung (unmittelbar nach der Wahl) den Vorsitzenden + Stellvertreter. Vielleicht war keiner der offiziell gewählten bereit den Vorsitz zu übernehmen. Deshalb Alen Cevra als kooptierter Nachrücker. Könnte eine denkbare Möglichkeit sein.

So meinte ich das auch. Allerdings eine fragwürdige Vorgehensweise, weil auf diese Art und Weise jederzeit Leute in den AR gelangen, die NICHT gewählt worden sind bzw. möglicherweise bewußt nicht gewählt worden sind. Das beziehe ich jetzt nicht auf Cevra, der allemal besser ist, als andere gewählte AR-Mitglieder.

Ja es ist schon ungewöhnlich wie man in diesem speziellen Fall vorgegangen ist. In der Regel bespricht man sich im Vorfeld über eventuelle Konstellationen und Vorgehensweisen im Falle der Wahl in den AR. Ich habe auch einige Jahre im AR einer Genossenschaft mitgewirkt, aber das kooptieren von Personen die nicht unmittelbar zur Wahl anstehen ist mir neu. Das müßte dann dementsprechend in der Satzung vermerkt sein.

[Oli]

Ich hatte die Frage damals (Seite 3, Beitrag 1 dieses Themas) schon mal gestellt. Diese Wahl ist also total hirnrissig, wenn letztendlich trotzdem gemacht wird was man will.

[FANthomass]

Ich hatte die Frage damals (Seite 3, Beitrag 1 dieses Themas) schon mal gestellt. Diese Wahl ist also total hirnrissig, wenn letztendlich trotzdem gemacht wird was man will.

Das wird schon unanfechtbar sein. Ich glaube nicht, dass der Verein hier unrechtens gehandelt hat. Rechtsverdreher RR wird da schon ein Auge drauf haben. Aber wie gesagt, für mich ein absolutes Novum.
Von der Logik her würde ich dir aber Recht geben.

[Papa]

Ich hatte die Frage damals (Seite 3, Beitrag 1 dieses Themas) schon mal gestellt. Diese Wahl ist also total hirnrissig, wenn letztendlich trotzdem gemacht wird was man will.

Es wird Zeit, dass wie von Herrn Kaiser bei der letzten MV ja auch beantragt, mal eine Novelle der Vereinssatzung verabschiedet wird. Dazu gehören auch die Modalitäten für die Wahl des AR.
Das mit dem Kooptieren kann schon Sinn machen, gerade dann, wenn AR-Mitglieder ausscheiden. Der Verein bleibt damit beschlußfähig. Allerdings müssen Regeln installiert werden, wann kooptiert werden darf und wann nicht. Sonst können wir das machen wie einst im Sportunterricht, wenn s um die Wahl der Mannschaften ging: ich nehme DEN, und ich nehme DEN..... .