Lizenz für die Saison 2016/17

[Oliver Ruhe]

Den DFB interessiert nur, ob wir die laufenden Kosten decken können. Dh. wenn zum 31.12.2016 ein Darlehen über 100.000 € fällig wird, will der DFB, dass wir nachweisen, dass wir das begleichen können.

Und genau darauf wollte ich hinaus. Deshalb kann man meiner Meinung nach nicht einfach sagen, dass das Defizit aus 2015 bei der Lizenzierung überhaupt keine Rolle spielt. Dann wäre die Lizenzierung sinnlos wenn ich etwas vorlege, was theoretisch stimmig ist, aber in der Praxis es nie einhalte.

Spielte es doch, oder habt ihr vergessen, dass wir Transferverbot hatten, weil Sachen bei der Nachlizensierung zu beachten waren. Erst als wir das nachweisen konnten, durften Bohne und Pumuckl mit de schwarze Haare verpflichtet werden. Der DFB lässt sich nicht vera... und prüft schon genau. Wenn auch nicht immer bei allen genau gleich.

[Christian]

200.-300.000 Euro durch die Zweite eingespart, Mehreinnahmen durch Logen/mehr Zuschauer und trotzdem Auflagen?

[Oliver Ruhe]

Das Sitzen auf den blanken Plastessitzen ist eben nicht für jeden was und deswegen gibt es Auflagen

[Arokh]

Was wäre denn deine Erklärung?

seit wann hat ein Motzki wie fan1 Lösungen für irgendetwas? Das Finden von Problemen ist doch anstrengend genug.

[Flaschendeckel]

200.-300.000 Euro durch die Zweite eingespart, Mehreinnahmen durch Logen/mehr Zuschauer und trotzdem Auflagen?

Kann auch sein, dass der Verein eben wegen diesen Geschichten nen höheren Etat angegeben hat und der DFB das kritisch sieht. Pokal mit anschließendem Topgegner wäre für die Kasse natürlich prima und eine Sondereinnahme. Pokal und DFB Pokal gegen einen schwachen Zweitligisten und ein Weiterkommen in die nächste Runde wäre selbstverständlich ein absoluter Traum.

Samstag Klassenerhalt sichern, Pokal gewinnen und nen geiles Los ziehen!

[Fan1]

Also wenn man über 4 Mio. Schulden hat, dann sind für mich die Probleme schon da. Ohne zu suchen.
Und wenn die Vereinsspitze mit Einnahmen vom DFB Pokal kalkuliert, obwohl man den seit Jahren nicht erreicht hat, dann muss ich da echt zweifeln. Das erfolgreiche Geschäftsleute Verträge nicht einhalten, kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Das die Schulden trotz zusätzlichem Geld (Genussscheine) mehr werden, ist mir auch schleierhaft. Ich kann da so einiges nicht nachvollziehen. Es so aussehen zu lassen, als ob andere die Situation zu verschulden haben, ist die billigste Variante.

[Thomsen]

Also wenn man über 4 Mio. Schulden hat, dann sind für mich die Probleme schon da. Ohne zu suchen.
Und wenn die Vereinsspitze mit Einnahmen vom DFB Pokal kalkuliert, obwohl man den seit Jahren nicht erreicht hat, dann muss ich da echt zweifeln. Das erfolgreiche Geschäftsleute Verträge nicht einhalten, kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Das die Schulden trotz zusätzlichem Geld (Genussscheine) mehr werden, ist mir auch schleierhaft. Ich kann da so einiges nicht nachvollziehen. Es so aussehen zu lassen, als ob andere die Situation zu verschulden haben, ist die billigste Variante.

Das hast Du jetzt aber auch nur erfunden.

[Fan1]

Also wenn man über 4 Mio. Schulden hat, dann sind für mich die Probleme schon da. Ohne zu suchen.
Und wenn die Vereinsspitze mit Einnahmen vom DFB Pokal kalkuliert, obwohl man den seit Jahren nicht erreicht hat, dann muss ich da echt zweifeln. Das erfolgreiche Geschäftsleute Verträge nicht einhalten, kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Das die Schulden trotz zusätzlichem Geld (Genussscheine) mehr werden, ist mir auch schleierhaft. Ich kann da so einiges nicht nachvollziehen. Es so aussehen zu lassen, als ob andere die Situation zu verschulden haben, ist die billigste Variante.

Das hast Du jetzt aber auch nur erfunden.

Nö. Hat Papa eine Seite vorher behauptet.

[Guerti]

Du kannst so einiges nicht nachvollziehen, weil du von dem, was du schreibst offensichtlich keine Ahnung hast.

Informiere dich, was Genussscheine sind und wie sie sich auf die Bilanz auswirken. Recherchiere mal, wie viele der Sponsoren plötzlich gemachte Zusagen nicht mehr einhalten, weil sich z. B. neue GF nicht an Zusagen alter GF gebunden fühlen, weil Aufträge zurückgezogen werden etc.

Den DFB-Pokal haben wir schon seit Jahren nicht mehr in die Unterlagen einfließen lassen. Aber 6 x 250.000 €, da sieht man, warum wir 4 Mio € Schulden haben...

[Guerti]

Den DFB interessiert nur, ob wir die laufenden Kosten decken können. Dh. wenn zum 31.12.2016 ein Darlehen über 100.000 € fällig wird, will der DFB, dass wir nachweisen, dass wir das begleichen können.

Und genau darauf wollte ich hinaus. Deshalb kann man meiner Meinung nach nicht einfach sagen, dass das Defizit aus 2015 bei der Lizenzierung überhaupt keine Rolle spielt. Dann wäre die Lizenzierung sinnlos wenn ich etwas vorlege, was theoretisch stimmig ist, aber in der Praxis es nie einhalte.

Spielte es doch, oder habt ihr vergessen, dass wir Transferverbot hatten, weil Sachen bei der Nachlizensierung zu beachten waren. Erst als wir das nachweisen konnten, durften Bohne und Pumuckl mit de schwarze Haare verpflichtet werden. Der DFB lässt sich nicht vera... und prüft schon genau. Wenn auch nicht immer bei allen genau gleich.

Richtig. Das hatte aber nichts mit dem Schuldenstand zu tun. Sonst hätte der DFB ja an RWE die Forderung stellen müssen: "senkt euer Fremdkapital unter Summe X". Das ist ja Unsinn.

Wie geschrieben: RWE muss das Defizit erläutern können. Wenn im Schnitt statt 5000 Leuten nur 4500 gekommen sind, dann ist das doch eine logische Folge, dass Fremdkapital aufgenommen werden muss, um die laufenden Kosten zu decken. Und ich denke, da lag der Hase im Transferverbotspfeffer. RWE mussste nachweisen, dass sie die Gehälter in den nächsten 6 Monaten zahlen können, dass genug Liquidität vorliegt. Entweder durch weitere Sponsoren, Spieleräbgänge oder durch aufgenommene Kredite. Nachdem der Nachweis erbracht wurde, konnten die Spieler transferiert werden.

Für die neue Lizenz heißt das dann, dass RWE entweder mit 4.500 Leuten im Schnitt planen muss oder begründen muss, wieso sie denken, dass auf einmal wieder 5.000 Leute kommen.

[Edden]

200.-300.000 Euro durch die Zweite eingespart, Mehreinnahmen durch Logen/mehr Zuschauer und trotzdem Auflagen?

Kann auch sein, dass der Verein eben wegen diesen Geschichten nen höheren Etat angegeben hat und der DFB das kritisch sieht.

Soweit ich mich erinnere, hat RR auf der MV genau solch eine Etaterhöhung angedeutet. Würde ja auch Sinn machen, mit den neuen Umständen. Im Endeffekt ist es für RWE und DFB schwer zu kalkulieren bzw zu prüfen, weil keiner genau weiß, wie das Stadion angenommen wird (Zuschauer, VIP...). Laut MV hat RR ja schon einige Logen verkauft. Das wird er vorweisen können. Der Rest bleibt Spekulation. In denke auch, viele Auflagen sind eher im technischen/organisatorischen Bereich rund um die Baustelle....

Nochmal ne Frage zu den Schulden: die 4 Mio die hier rumgeistern, sind doch "Neuschulden" aus den letzte 4-5 Jahren? Oder sind das Altlasten aus der Zweitligasaison?

[Guerti]

Teils teils, glaube ich. Wir waren mal runter auf rd. 2 Mio €, wenn ich mich richtig erinnere.

[Papa]

Also wenn man über 4 Mio. Schulden hat, dann sind für mich die Probleme schon da. Ohne zu suchen.
Und wenn die Vereinsspitze mit Einnahmen vom DFB Pokal kalkuliert, obwohl man den seit Jahren nicht erreicht hat, dann muss ich da echt zweifeln. Das erfolgreiche Geschäftsleute Verträge nicht einhalten, kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Das die Schulden trotz zusätzlichem Geld (Genussscheine) mehr werden, ist mir auch schleierhaft. Ich kann da so einiges nicht nachvollziehen. Es so aussehen zu lassen, als ob andere die Situation zu verschulden haben, ist die billigste Variante.

Das hast Du jetzt aber auch nur erfunden.

Nö. Hat Papa eine Seite vorher behauptet.

Ach komm. Bist Du so naiv, oder tust Du nur so ? Hier ist doch genau über dieses Thema lang und breit diskutiert worden und RR hat bereits öffentlich in der TA mal zugegeben, dass genau das ein Fehler war ? Liest Du auch manchmal ?
Und das Geschäftspartner sich nicht an ihre Verpflichtungen halten (wollen oder manchmal nicht können) ist doch ein alter Hut.
In welcher Welt lebst Du eigentlich ? Was glaubst Du eigentlich, wie sonst Schulden entstehen ?

[Edden]

Teils teils, glaube ich. Wir waren mal runter auf rd. 2 Mio €, wenn ich mich richtig erinnere.

Danke.
Ich denke, was uns neben den Pokalmiseren in den letzten Jahren gefehlt hat, waren erfolgreiche Transfers. Man denke an CK, dessen Transfer uns wohl 2 Saisons über Wasser gehalten hat.Oder Stolze und Ötztürk. Natürlich klappt sowas nicht immer, aber aktuell eben zu selten. Spezielle bei Pommes hat man das aufgrund von Missionsträumen verpasst.

[Fan1]

@Papa
So naiv das ich die TA lese und glaube was da drin steht, bin ich dann doch nicht. Kannst gerne mit Guerti klären wer von euch Recht hat. Mir liegt vielmehr Rot Weiss am Herzen und da mach ich mir Sorgen, wenn sich die Schulden in kürzester Zeit verdoppeln. Wenn du glaubst das da ran nur andere Schuld haben, dann bitte.
Und jetzt lass es gut sein.

[RWEUS]

Mich wuerde mal interessieren wieviel Zinsschulden 4 Mio generieren und ob das ebenfalls eingerechnet wird. Alle reden immer von geplanten Mehreinnahmen. aber um den laufenden Spielbetrieb zu gewaehrleisten muss man doch erstmal die Zinsen fuer so eine Summe zahlen?

[Guerti]

Da muss man in die Bilanz blicken. Ggf. kann uns Nummer13 dazu was sagen, aber es wird schon eine niedrige sechsstellige Summe sein..

[Oliver Ruhe]

Bei Neagtivzins bekommt RWE sogar noch was wieder, so wie die Stadt Bremen jetzt!!
Clever, Herr Rombach schauen Sie mal nach dort.

[Arokh]

Mich wuerde mal interessieren wieviel Zinsschulden 4 Mio generieren und ob das ebenfalls eingerechnet wird. Alle reden immer von geplanten Mehreinnahmen. aber um den laufenden Spielbetrieb zu gewaehrleisten muss man doch erstmal die Zinsen fuer so eine Summe zahlen?

ich glaube, da sind auch einige Stundungen dabei nach dem Motto: lass dir Zeit und gib mir die Kohle wieder, wenn du sie hast. Zinsen brauche ich nicht.

[RWEUS]

Da fragt sich dann bei wem wir diese Schulden haben. Eine Bank verdient ihr Geld damit und stundet gar keine Zinsen. Sollte eine andere Organisation/Privatperson die Schulden zinsfrei stehen lassen, dann sicher aus dem Grund das man dadurch "mitreden" will bzw. in Entscheidungsprozess einbezogen werden will. Wuerd mich nicht wundern wenn die Brausefabrik hier bald anklopft. :-)