Das Steigerwaldstadion verändert sich....

[Michael]

Vielleicht der BER

[Guerti]

Vielleicht der BER

Oder sie schütten Stuttgart 35 m auf, dann ist der Bahnhof auch unterirdisch und sie könnten vorher fertig werden

[Papa]

Ihr habt Recht. Ich meinte natürlich 19.01.2015.

Die Terminkette besagt, dass vorher die Baugenehmigungen beantragt und erteilt werden müssen, da kam dieser Termin raus. Ich glaube auch nicht, dass dieser Termin in Stein gemeißelt ist. Da kann es sicher auch noch Veränderungen geben.

Ich weis nicht von wann das Schild am Stadion ist, aber solche Verfahren lassen sich nicht auf den Tag bzw. genaue Termine über Monate und Jahre im Voraus planen. Da gibt es immer wieder Verschiebungen. Das Problem ist, dass man bei den Planungen keine Puffer für so etwas berücksichtigt. Man geht immer vom glatten Durchlauf aus. Das führt dazu, dass solche Termine immer wieder kassiert werden.

Mit baubeginn ist doch sicher der Neubau der Tribüne auf der Marathontorseite gemeint. Ich gehe davon aus, dass vorher erst einmal Abrissarbeiten vollzogen werden müssen und das wird sicher schon ein wenig eher passieren.

[Nummer13]

Der Terminplan den ich kenne, stammt vom 10.03.2014 und besagt Baubeginn 19.01.2014. Damit sind die ersten Arbeiten gemeint. Vorher kann man aus meiner Sicht nichts machen, also auch keinen Abriss, da erst dann die Baugenehmigung vorliegen soll. Ohne Baugenehmigung, kann ich auch keinen Abriss starten.

Natürlich kann sich daran auch noch etwas ändern. Z.B. kann die Juryphase oder die Prüfzeit der Fördermittelgeber kürzer ausfallen. Allerdings glaube ich daran nicht wirklich.

[Arokh]

@Nummer13: Bitte beim Datum aufpassen, was du tippst - 19.1.2014 ist sicherlich wieder falsch - das war vor über 5 Monaten

[Christian]

Na nicht das wir nach der Sommerpause ins SWS gehen und das neue Stadion steht schon!

[RWE-Chris]

[Nummer13]

Ich glaube ich lasse lieber mal das Jahr weg. Dann mache ich da auch keine Fehler mehr.

[Kakaobohne]

Siegerentwurf für Erfurter Steigerwaldstadions steht fest

[rwerabbert]

Wird daer Entwurf dann eigentlich auch mal der Öffentlichkeit vorgestellt? Vielleicht im November, wenn alle Verträge und Baugenhemigungen durch sind? Oder darf man sich erst bei Fertigstellung ansehen was gemacht wurde?

[Polarstern]

Es steht doch alles in dem Artikel drin; oder???

Gesendet von meinem GT-I9505

[rwerabbert]

Es steht doch alles in dem Artikel drin; oder???

Gesendet von meinem GT-I9505

Ups. Einleitung überlesen. Danke für den Hinweis

[Christian]

Jetzt steht der Sieger fest....und dann November?

Ist das nicht ein bissl überstürzt?

[Fan1]

Soweit hat sich die Politik schon wieder vom Volk entfernt, dass man erst einen Beschluss fast und dann veröffentlicht.

[Polarstern]

Die werden schon noch eine seltene Orchidee finden Christian

Gesendet von meinem GT-I9505

[Christian]

Also von mir aus am Mara. Da bleibt das wenigstens stehen

[Guerti]

ich dachte, dei Abrissarbeiten beginnen am 23.08.2014.

[Michael]

Also wenn neu, dann richtig: Mara weg und Flutlichtmasten neu.

[Christian]

Dann sieht es ja aus, wie jeder Betonglotz

[Nummer13]

Keine Veröffentlichung vor Stadtratsbeschluss muss sein, da kein öffentliches Vergabeverfahren.

Wenn man es anders machen würde, wären Klagen vorprogrammiert. Damit der Entwurf erst durch die Öffentlichkeit hätte gehen können, hätte man die Planung gesondert ausschreiben müssen (öffentliches Teilnahmeverfahren). Das hat den großen Nachteil, dass am Ende die Fehler beim Bau und die Nachträge exorbitant steigen, weil der Bauunternehmer die Probleme auf den Planer schiebt und umgekehrt. Aus dem Grund hat man beides zusammen ausgeschrieben, was in Konsequenz ein nicht öffentliches Verfahren mit sich bringt.

Deshalb noch ein bisschen Geduld haben und hoffentlich am Ende weniger Ärger.