RWElite hat geschrieben:Uzan hat gar nicht die Möglichkeit so schnell zu sein wie Kammlott anhand seines Laufstiels!Guck mal genauer hin

Bärliner hat geschrieben:

Arokh hat geschrieben:

Bärliner hat geschrieben:Sehr gut, genau meine Meinung. Ich gehe sogar noch weiter und behaupte das Uzan vom Potenzial mehr auf dem Kasten hat als Kommlott!!!!!...

Ich denke mal ,mit "Kommlott" meinst du Chipper. Ich weiß jetzt nicht genau, was dieser Verlgleich männlicher äußerer Geschlechtsmerkmale ala "der ist besser - nee der ist besser" bringen soll, aber da muss ich widersprechen. Uzan ist ein guter Knipser, aber er hat nicht die technischen Fähigkeiten und die Schnelligkeit von Chipper - die dieser teilweise schon mit 18 hatte.
Aber eigentlich ist das auch egal, solange beide treffen oder ? Frage mich, was deine persönliche Ansprache an Herrn Rombach schon wieder soll an dieser Stelle. Wenn dann bitte vertrauensvoll an Herrn Traub wenden.

Wie kannst du etwas kritisieren was du anschließend selbst machst
Ich finde es aber im Gegensatz zu dir gar nicht schlimm wenn man sich über die unterschiedlichen Fähigkeiten oder Vorzüge/Nachteile der einzelnen Spieler diskutiert. Bei anderen Spielern wird das ja auch gemacht.
.... alles gut.
Zum Thema : Uzan ist technisch gesehen mindestens gleichwertig bezüglich Kammlott. Die Schnelligkeit von CK war schon erstaunlich im Spiel gegen Rostock aber es wirkt auch anders wenn der Gegenspieler nicht der Schnellste ist. Ansonsten ist mir seine Schnelligkeit bisher nicht sonderlich aufgefallen.
Zum Thema Traub nur soviel, ihm fehlt bisher einiges um ein Großer seines Geschäfts zu werden und ich persönlich habe kein großes Vertrauen in ihn. Auch wenn er die "Grante" Uzan geholt hat.

Wenn ein festes 442 gespielt wird, wirst Du nicht erleben, dass sich ein Stürmer regelmäßig ins Mittelfeld fallen läßt.

Thomsen hat geschrieben:Aber vorn hat man zwei verschiedene Stürmertypen, die sich gegenseitig Freiräume schaffen und sich die Bälle auch noch gegenseitig auflegen können. [...] Vielmehr könnte man die Stürmerrolle variabel spielen lassen.

Thomsen hat geschrieben:Nach vier Punkten aus zwei Spielen nicht gleich übermütig werden! Er war in einigen Spielen offensiv unser einziger Aktivposten. Sein Foul hielt ich zwar auch für saudumm aber das Maß der Strafe auch. Ihn nun auch noch als Verein zu bestrafen....? Nein. Dann lieber Menz raus (auch wenn der gerade Aufwind hatte) und Chipper als hängende Spitze zwischen Uzan und Tyrala. Das bringt offensiv Druck. Unsere Abwehr bekommt das auch so hin und davor steht ja noch Niko. Hansa steht genauso blöd da wie wir. Also zu Hause gegen einen direkten Konkorrenten mehr Augenmerk auf die Offensive. Und nicht einen eben noch schmerzlich Vermissten zum Ergänzungsspieler degradieren.

Michael hat geschrieben:Egal mit welchem System: Fußball ist ein Laufsport. Niemand steht da fest auf seiner Position 90 Minuten herum.

Nominell war es 442. Auf dem Platz oft ein 4321 und zwar mit wechselnden Stürmern.

Papa hat geschrieben:

Thomsen hat geschrieben:
Was die Spielformation bzw. die Stürmer-Situation angeht hat mich das am Wochenende in meiner Überzeugung vom 4-4-2 bestätigt.

Eigentlich war es das aber nicht. Nominell war es 442. Auf dem Platz oft ein 4321 und zwar mit wechselnden Stürmern. Am besten konnte man das beim 1:1 sehen. Uzan hat sich -wie öfters in dieser Party- ins MF zurückfallen lassen und konnte dann sogar den tödlichen Pass spielen in den Lauf von CK27. Aber auch der war öfters im MF zu finden und dann stand Uzan in der vordersten Linie.
Aus meiner Sicht eine gute Strategie, weil damit auch das chronisch schwach besetzte MF gestärkt wird und bei Bedarf doch auch zwei Stürmer umgestellt werden kann -situationsbedingt.
Das war in den ersten Spielen dieser Saison nicht der Fall und da hingen die beiden Stürmer (wer auch immer gerade auflief) ganz oft in der Luft.

Thomsen hat geschrieben:
Was die Spielformation bzw. die Stürmer-Situation angeht hat mich das am Wochenende in meiner Überzeugung vom 4-4-2 bestätigt.

Papa hat geschrieben:Was ist denn eine richtige Chance ? Er hat 58 Drittligaspiele für uns bestritten über mehrere Saisons. Er war einer derjenigen aus der goldenen A-Junioren-Elf, denen man am längsten Zeit gegeben hat sich durchzusetzen. Vorsichtig gesagt, es gibt andere Spieler, denen man schneller einen Vereinswechsel nahegelegt hat. Aus meiner Sicht hatte er eine richtige Chance.

Edden hat geschrieben:Wie war es denn? und wie wurde er beraten?

Allerdings hätte man ihm vorher bei uns mal eine richtige Chance geben müssen

Mal davon abgesehen: wenn man plant ihn zurückzuholen, muss man ihn halt verleihen bzw ein Rückkaufrecht vereinbaren

Papa hat geschrieben: So war es aber nicht. Er wollte und wurde auch so beraten. Aus meiner persönlichen Sicht übrigens auch völlig richtig. Der Junge muss einfach, so wie andere Spieler der goldenen A-Junioren-Generation auch, mal einen anderen Verein kennenlernen. Er darf aber gerne zurückkommen

Edden hat geschrieben: ..... Das ER nach Rostock gehen wollte, könnte auch daran liegen das WIR ihm weder sportlich noch finanziell was geboten haben.

Höcher ist ein schwieriges Thema. Man kann mit seinem Spiel nicht zufireden sein, weil er zu wenig und zu langsam läuft. Aber wenn er mal Aktionen macht, dann haben die richtig hohe Qualität. Die Flanke zur großen Kopfbalchance von CK (~51.) bekommt kein andere aus unseren Kader so hin. Der Pass zum 2:2. Ich glaube schon, dass er so gewollt war. Der war nicht einfach hoch und weit, sondern flach genau zwischen beide IV (die sich natürlich dumm anstellen).
Kurz: Ich finde die Variante mit Höcher starten und Pigl bringen ganz gut

Außer unseren letzjährigen Ösistürmer, sehe ich nur Menz als Fehleinkauf

Guerti hat geschrieben:

Mit Baumgarten wollten wir verlängern. ER zog es vor, nach Rostock zu gehen. Nebenbei bestritt er bisher 8 Spiele, davon lediglich 6 über 60 Minuten, für HRO. Jetzt hat er einmal ein Spiel recht gut bestritten (was er ja bei uns auch des Öfteren tat) und schon ist er der Messias, den wir vom Hof getrieben haben. Das ist wirklich lächerlich.

Guerti hat geschrieben:Ich sehe keinen Grund, warum Pigl keine dauerhafte Alternative für Höcher sein soll. Ganz im Gegenteil. Und ich denke, dass das bald erfolgen wird - CP hat des Öfteren gezeigt, dass er nach Leistung entscheidet, nicht nach Höhe des Gehaltsscheins oder sonstwas.

Guerti hat geschrieben:Ach Bärliner, immer die gleiche Leier. Es gibt 0,0 Beweise, die diese These stützen. Du kennst weder die Kontakte von TT, noch kannst du seine Leistung einschätzen, von den Parametern, die seine Leistungen determinieren gar nicht zu reden.

Sollte ich das falsch sehen: Was fehlt ihm, um ein Großer zu werden? Woran machst du das fest? Wie ist das zu belegen?

Cole hat geschrieben:Der Baumgarten ... ach so; der war ja bei uns nicht gut; und wenn er woanders gut spielt:
Das konnte ja keiner ahnen ...

Bärliner hat geschrieben:Zum Thema Traub nur soviel, ihm fehlt bisher einiges um ein Großer seines Geschäfts zu werden und ich persönlich habe kein großes Vertrauen in ihn. Auch wenn er die "Grante" Uzan geholt hat.