Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Beitrag von **Guerti** » Samstag 24. Oktober 2015, 11:49

Fan1 hat geschrieben:
Es ist wohl das von dir angesprochene Standing von CP bei den erfahrenen Spielern, was sich als Problem rauskristallisiert.

Sowas hab ich nie geschrieben. :wow:

Beitrag von **Fan1** » Samstag 24. Oktober 2015, 10:52

Guerti hat geschrieben:Sehe ich anders. An der Strafraumgrenze muss bei einem Freistoß in dieser Lage ein DM stehen. Wenn dieser (Nilolaou - wegen der Körpergröße) im Strafraum gebraucht wird, muss dort Tyrala hinrücken, auch um abprallende Bälle abzufangen.

Ich hab ja nicht geschrieben wer da stehen muss. Sicher einer von denen die du nennst. Wenn die das aber nicht selber sehen, muss mMn der (Abwehr-) Chef einen hinjagen.

Es ist wohl das von dir angesprochene Standing von CP bei den erfahrenen Spielern, was sich als Problem rauskristallisiert. So zumindest der Eindruck eines relativ neutralen Beobachters nach dem Pokalspiel in Leinefelde. CP ist in verschiedenen Situationen unzufrieden, springt auf und gestikuliert, aber eine deutliche Ansage ist nicht zu hören. Er hatte das Gefühl, das da jeder macht was er will.
Schade wenn er an fehlender Souveränität und mangeldem Durchsetzungsvermögen scheitern sollte.

Beitrag von **Guerti** » Freitag 23. Oktober 2015, 10:18

Sehe ich anders. An der Strafraumgrenze muss bei einem Freistoß in dieser Lage ein DM stehen. Wenn dieser (Nilolaou - wegen der Körpergröße) im Strafraum gebraucht wird, muss dort Tyrala hinrücken, auch um abprallende Bälle abzufangen.

Beitrag von **Fan1** » Donnerstag 22. Oktober 2015, 19:30

Löschner ist viel gelaufen, allerdings meist hinterher. Sein Abwehschef hätte ihn zum Beispiel beim 2. Tor raus schicken müssen. ( Übrigens ganz klar kein Abseits. Spiel kam live im WDR. Ein Kumpel hat es gesehen und mir sofort geschrieben. ) Auch den freien Mann am 16 er, der das 1-0 macht, hätte Laurito sehen müssen. Für mich kommt von ihm viel zu wenig. Er beschränkt sich nur aufs ausputzen.

Beitrag von **RWEUS** » Donnerstag 22. Oktober 2015, 15:18

Also wenn jetzt geraetselt wird mit welcher taktischen Ansage wir auf den Platz kamen kann ich mich nur wiederholen. Wir kamen uebermotiviert auf den Platz, hatten 3 gelbe Karten und eine rote in HZ1.

Ich kann mir nur vorstellen das CP was von aggressivem Start vor dem Spiel erzaehlt hat. Problem ist nur, das 90% der Mannschaft sein Gehirn in der Umkleide gelassen haben. Unser Verteidigen im Mittelfeld zeigt klar wie man es nicht macht. Der Anlaufweg muss einen Passweg zustellen, die Koerperhaltung muss den Gegenspieler nach aussen zwingen etc. Basic C Jugend Trainingsinhalte. Dadurch sieht natuerlich Koeln aus als wenn sie den Ball um Trainingskegel herumspielten.

Soetwas kann der Trainer ausserdem im Spiel von der Linie noch korrigieren, aber mir scheint er hat sich seine Rede fuer den Schiri aufgehoben.

Beitrag von **Edden** » Donnerstag 22. Oktober 2015, 13:28

FANthomass hat geschrieben:Edden, grundsätzlich hast du Recht. Aber die Kölner haben schnell unsere re Abwehrseite als Schwachstelle ausgemacht und haben Löschner des öfteren in Schwulitäten gebracht. CP hätte hier reagieren müssen. Da kann man auch Pigl von der linken Außenbahn auf RV beordern. Oder man hätte auf 3-4-3 umstellen können / müssen. Domaschke-Erb-Laurito-Hergesell-Nicolaou-Tyrala-Pigl-Höcher-Aydin-Szimayer-Uzan Köln hat im 4/4/2 gespielt. Somit hätten die drei Verteidiger Mann gegen Mann gespielt und der freie Verteidiger hätte sich ins Angriffsspiel einschalten können. Damit hätten wir vielleicht das erreicht was uns seit geraumer Zeit abgekommen ist....Präsenz im Mittelfeld. Ich denke wir haben verschiedene Spielsysteme im Köcher.

Schwulitäten? Er war vielleicht 10min nervös, sonst passte er sich komplett den Niveau der restlichen Truppe an. Was Zweikämpfe betraf war er weder stärker noch schwächer als alle anderen. Läuferisch war er in der ersten halben Stunde in den Top 3 beim RWE.
Ich fand auch nicht, dass Köln nur über rechts kam. Die kamen von allen Seiten und hatten das gesamte Spiel unter Kontrolle. Es sah aus, als wäre Köln Tabellenführer und hätte Heispiel gegen eine Abstiegskandidaten.
Ja, es hätte früh umgestellt werden müssen. Aber das vor allem im MF um dort mehr Zugriff zu erlangen. Vor allem hätte sehr früh was an der Einstellung geändert werden müssen.
Löschner nun zum Bauernopfer zu machen, ist viel zu billig.

Edden hat geschrieben:
Cole hat geschrieben:Ich finde es gut, dass Du Löschner in Schutz nimmst, aber er war prinzipiell relativ leicht auszuspielen und zahlte viel Lehrgeld.

Wer bitte war denn NICHT leicht auszuspielen? Ich verstehe einfach nicht, was an Löschner schlechter als an (z.B.) Tyralla war. Im Gegenteil: In den ersten 30min war Löschner zusammen mit den beiden Stürmern der einzige Aktivposten.

Cole hat geschrieben:Dass nach diesem Foul das Tor fiel, ist in der Tat ein kollektiver Blackout gewesen - aber so ist Fußball.

Es wird aber von Vielen (und auch den Medien) so hingestellt, als hätte Löschners Foul unweigerlicher zum Tor geführt. Die Erklärung ist doch viel zu dünn. Es sind die Führungsspieler, die versagt haben. Und hier muss man ansetzen:
Tyralla, CK, Menz, Judt, Erb, Laurito...
Mensch das sind doch eigentlich alles gute Spieler. Was kommt da in den letzten Wochen? GAR NICHTS! Und dann werden einem jungen AV irgendwelche PSeudofehler angedichtet. So kommen wir nicht weiter!

Edden, grundsätzlich hast du Recht. Aber die Kölner haben schnell unsere re Abwehrseite als Schwachstelle ausgemacht und haben Löschner des öfteren in Schwulitäten gebracht. CP hätte hier reagieren müssen. Da kann man auch Pigl von der linken Außenbahn auf RV beordern. Oder man hätte auf 3-4-3 umstellen können / müssen. Domaschke-Erb-Laurito-Hergesell-Nicolaou-Tyrala-Pigl-Höcher-Aydin-Szimayer-Uzan Köln hat im 4/4/2 gespielt. Somit hätten die drei Verteidiger Mann gegen Mann gespielt und der freie Verteidiger hätte sich ins Angriffsspiel einschalten können. Damit hätten wir vielleicht das erreicht was uns seit geraumer Zeit abgekommen ist....Präsenz im Mittelfeld. Ich denke wir haben verschiedene Spielsysteme im Köcher.

Beitrag von **Edden** » Donnerstag 22. Oktober 2015, 11:13

Cole hat geschrieben:Ich finde es gut, dass Du Löschner in Schutz nimmst, aber er war prinzipiell relativ leicht auszuspielen und zahlte viel Lehrgeld.

Wer bitte war denn NICHT leicht auszuspielen? Ich verstehe einfach nicht, was an Löschner schlechter als an (z.B.) Tyralla war. Im Gegenteil: In den ersten 30min war Löschner zusammen mit den beiden Stürmern der einzige Aktivposten.

Cole hat geschrieben:Dass nach diesem Foul das Tor fiel, ist in der Tat ein kollektiver Blackout gewesen - aber so ist Fußball.

Es wird aber von Vielen (und auch den Medien) so hingestellt, als hätte Löschners Foul unweigerlicher zum Tor geführt. Die Erklärung ist doch viel zu dünn. Es sind die Führungsspieler, die versagt haben. Und hier muss man ansetzen:
Tyralla, CK, Menz, Judt, Erb, Laurito...
Mensch das sind doch eigentlich alles gute Spieler. Was kommt da in den letzten Wochen? GAR NICHTS! Und dann werden einem jungen AV irgendwelche PSeudofehler angedichtet. So kommen wir nicht weiter!

Äh, Cole....was verstehst Du an dem Satz von Preußer nicht? Lies ihn Dir nochmal in Ruhe durch.

Beitrag von **Cole** » Donnerstag 22. Oktober 2015, 10:58

Edden hat geschrieben:
Guerti hat geschrieben:Da bin ich bei Cole: Unsere Pässe sind nicht präzise, unser Umschaltspiel behäbig, die Abstände zu groß, das Zweikampfverhalten schwach. Selbst die Ecken sind (selbstverschuldet) unbrauchbar, weil sich alle Spieler im Fünfmeterraum tummeln - was soll das?

Da kann der Schieri pfeifen, was er will (was er getan hat ). Am Ende waren wir unfähig, Torchancen zu erarbeiten und aus den letzten Spielen kann man sehen, dass die wenigsten der Torschüsse AUFS Tor kommen. Entweder wir passen uns bis zum Fünfmeterraum oder wir schießen aus 20 m ab und der Ball landet in der 4. - 5. Etage.

Darauf sollten wir uns konzentrieren.

Was noch viel schlimmer als das Gejammer über den SR ist, ist die billige Kritik an unseren jungen AV die man ständig durchhört (auch wieder im Kicker).
Er habe das 0:1 verschuldet! Durch ein (sinnloses?) Foul?
Leute, es gab Freistoß an der Eckfahne! Wenn jeder FR von dort zwangsläufig zu ein Gegentor führt, dann solten wir uns in der Kreisliga anmelden. Vielmehr sind es doch die achsotollen Führungsspieler denen nicht auffällt, dass am 16er ein Gegner komplett blank steht. Wen hat denn die IV zugeordnet? Wen hat der Kapität ranzitiert? Achja der 60m entfernten CK. Dummerweise war der noch mit Meckern beschäftigt. Aber schon klar: Löchner rückt raus und Samstag wird alels gut
Und bevor ihr jetzt mit dem 0:2 kommt:
1) unklar ob es Abseits ist
2) Überzahlangriff
3) Fehler in der Abseitsstellung betrifft die Abstimmung udn nicht ein einzelnen Spieler
4) Wir hätten in 5 Stunden kein Ausgleich geschossen.

Ich finde es gut, dass Du Löschner in Schutz nimmst, aber er war prinzipiell relativ leicht auszuspielen und zahlte viel Lehrgeld.
Dazu gehört auch, dass er das Abseits aufhob.

Er hatte bei diesem Schiedsrichter sogar Glück im Unglück, denn sein Einsteigen so halb von der Seite hatte die "Qualität" vom CK- Foul - auch hier wurde der Gegner mit vollem Tempo umgesenst. Es bleibt spekulativ, ob das ein Mosaikstein der RK von CK war, aber Schieris sind auch nur Menschen. Blendest Du ihm unbewusst ein Dixi- Klo ein, will er eventuell Wasser lassen ...

(solche Psychotricks sind zum Glück in der Werbung verboten ... bin mir aber nicht sicher

)
Dass nach diesem Foul das Tor fiel, ist in der Tat ein kollektiver Blackout gewesen - aber so ist Fußball.
Es passieren immer wieder die dümmsten Fehler ....

Beitrag von **Edden** » Donnerstag 22. Oktober 2015, 09:03

Guerti hat geschrieben:Da bin ich bei Cole: Unsere Pässe sind nicht präzise, unser Umschaltspiel behäbig, die Abstände zu groß, das Zweikampfverhalten schwach. Selbst die Ecken sind (selbstverschuldet) unbrauchbar, weil sich alle Spieler im Fünfmeterraum tummeln - was soll das?

Da kann der Schieri pfeifen, was er will (was er getan hat ). Am Ende waren wir unfähig, Torchancen zu erarbeiten und aus den letzten Spielen kann man sehen, dass die wenigsten der Torschüsse AUFS Tor kommen. Entweder wir passen uns bis zum Fünfmeterraum oder wir schießen aus 20 m ab und der Ball landet in der 4. - 5. Etage.

Darauf sollten wir uns konzentrieren.

Was noch viel schlimmer als das Gejammer über den SR ist, ist die billige Kritik an unseren jungen AV die man ständig durchhört (auch wieder im Kicker).
Er habe das 0:1 verschuldet! Durch ein (sinnloses?) Foul? :wandhau:

Leute, es gab Freistoß an der Eckfahne! Wenn jeder FR von dort zwangsläufig zu ein Gegentor führt, dann solten wir uns in der Kreisliga anmelden. Vielmehr sind es doch die achsotollen Führungsspieler denen nicht auffällt, dass am 16er ein Gegner komplett blank steht. Wen hat denn die IV zugeordnet? Wen hat der Kapität ranzitiert? Achja der 60m entfernten CK. Dummerweise war der noch mit Meckern beschäftigt. Aber schon klar: Löchner rückt raus und Samstag wird alels gut :augenrollen:

Und bevor ihr jetzt mit dem 0:2 kommt:
1) unklar ob es Abseits ist
2) Überzahlangriff
3) Fehler in der Abseitsstellung betrifft die Abstimmung udn nicht ein einzelnen Spieler
4) Wir hätten in 5 Stunden kein Ausgleich geschossen.

Da bin ich bei Cole: Unsere Pässe sind nicht präzise, unser Umschaltspiel behäbig, die Abstände zu groß, das Zweikampfverhalten schwach. Selbst die Ecken sind (selbstverschuldet) unbrauchbar, weil sich alle Spieler im Fünfmeterraum tummeln - was soll das?

Da kann der Schieri pfeifen, was er will (was er getan hat :stumm:

). Am Ende waren wir unfähig, Torchancen zu erarbeiten und aus den letzten Spielen kann man sehen, dass die wenigsten der Torschüsse AUFS Tor kommen. Entweder wir passen uns bis zum Fünfmeterraum oder wir schießen aus 20 m ab und der Ball landet in der 4. - 5. Etage.

Darauf sollten wir uns konzentrieren.

Beitrag von **Cole** » Donnerstag 22. Oktober 2015, 07:45

Christian hat geschrieben:
Der i- Punkt von Preußer war in meinen Augen sein Interview im MDR; er sprach von Dingen, die (er) wir nicht beeinflussen können.
Wenn ich es naheliegend deute, meint er damit den Schieri - und damit tut er sich und der Mannschaft keinen Gefallen.
Sein Ausraster nach dem vermeintlichen Abseitstor war sachlich nicht begründbar - bei bestem Willen nicht.

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Natürlich tut er sich und der Mannschaft einen Gefallen, wenn er den Schieri ausblendet und sich auf die anderen Dinge konzentriert.

Natürlich ist das überhaupt nicht begründet, wenn er sich über das Abseits, was es höchstwahrscheinlich gar nicht war (Er stand ja sehr gut und in der Zeitlupe sieht man, dass sowas im Zweifel gegen uns ausgelegt wird, denn in einer anderen Situation, die mindestens genauso eng war, geht bei uns die Fahne hoch), mal kurz aufregt.....ey, wie extrem....sowas hat im Stadion nichts zu suchen

War ja so ein extremer Ausraster, das er freigesprochen wurde.

Kammlott 3 Spiele Sperre....das ich nicht lache. Völlig zu Recht verweist ein User auf die 5 Spiele, die es für den Würzburger Brutalo gab. Der Verband überbietet sich mit seinen Peinlichkeiten und "Unparteiischen" immer mehr selbst!

Du findest es richtig, dass er die Schuld beim Schieri ansiedelt?
Was er damit in Wirklichkeit ausblendet, ist sein Versagen und vor allem das der Mannschaft.
Reiner Selbstschutz.
Ich bleibe dabei:
Mit seinem unbegründeten Getobe hat er der Mannschaft das ultimative Argument zum Resignieren gegeben.
Bis dahin ging so schon wenig ... das konnte jeder sehen ... danach war eben keine Schicht im Schacht

Wir können nur hoffen, dass es hinter den Kulissen klarere Ansagen gibt.

Der i- Punkt von Preußer war in meinen Augen sein Interview im MDR; er sprach von Dingen, die (er) wir nicht beeinflussen können.
Wenn ich es naheliegend deute, meint er damit den Schieri - und damit tut er sich und der Mannschaft keinen Gefallen.
Sein Ausraster nach dem vermeintlichen Abseitstor war sachlich nicht begründbar - bei bestem Willen nicht.

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Natürlich tut er sich und der Mannschaft einen Gefallen, wenn er den Schieri ausblendet und sich auf die anderen Dinge konzentriert.

Natürlich ist das überhaupt nicht begründet, wenn er sich über das Abseits, was es höchstwahrscheinlich gar nicht war (Er stand ja sehr gut und in der Zeitlupe sieht man, dass sowas im Zweifel gegen uns ausgelegt wird, denn in einer anderen Situation, die mindestens genauso eng war, geht bei uns die Fahne hoch), mal kurz aufregt.....ey, wie extrem....sowas hat im Stadion nichts zu suchen :augenrollen:

War ja so ein extremer Ausraster, das er freigesprochen wurde.

Kammlott 3 Spiele Sperre....das ich nicht lache. Völlig zu Recht verweist ein User auf die 5 Spiele, die es für den Würzburger Brutalo gab. Der Verband überbietet sich mit seinen Peinlichkeiten und "Unparteiischen" immer mehr selbst!

Das ausgegebene Ziel ist der Klassenerhalt. Vielleicht denken einige das dazu die angezogene Handbremse reicht. Könnte so sein, wäre aber fatal.

Beitrag von **Michael** » Mittwoch 21. Oktober 2015, 20:23

Kann alles sein. Aber es geht ja nicht allein um Tyrala. Wie schon andere hier angemerkt haben stagnieren viel zu viele Spieler in ihrer Entwicklung.

Beitrag von **Oli** » Mittwoch 21. Oktober 2015, 20:10

Na ein Glück habe ich das €-Argument nie benutzt.

Thema Tyrala: Vielleicht hat es was damit zu tun, dass er zum zweiten Mal Vater geworden ist? Nur ne Vermutung..

Beitrag von **Michael** » Mittwoch 21. Oktober 2015, 19:50

Dann hatte ich Deine 'Politik' falsch verstanden, ich hielt es für eine Anspielung darauf, dass man (seitens des Vereins) aufgefordert wurde, möglichst gute Stimmung zu verbreiten. Aber gut, jetzt verstehe ich es.
Thema Geld: wir sind nicht auf Rosen gebettet, das weiß jeder. Mit unseren finanziellen Möglichkeiten ist für mich Dritte Liga machbar, mehr aber auch nicht. Für einen Aufstieg, den wir nicht mal ansatzweise planen können, muß wie 1991 und 2004 einfach alles passen. Ansonsten gilt es generell in meinen Augen möglichst einen großen Abstand nach unten zu haben.
Rainer Hörgl - keine Ahnung warum, aber der Mann war irgendwie von Anfang an unbeliebt. Ich glaube, ich habe noch nie so viel über 'Rosa Hemden' gelesen wie hier zu seiner Amtszeit. Seine Entbindung vom Trainerposten hatte nicht ausschließlich sportliche Gründe.
Interessant finde ich auch Deinen Satz zu Tyrala und 1.HZ in Magdeburg, dass er was leisten kann, wenn er will. Ich denke mal, dass dies, mal wieder, eines unserer größten Probleme ist: die Einstellung einiger Spieler. Das Spiel gegen Köln war für mich eine Einstellungssache, ich glaube, einige wähnten sich schon wieder in irgendwelchen Sphären, weil man aus 2 Spielen 4 Punkte holte. Ich glaube, hier sind einige viel zu schnell mit viel zu wenig zufrieden. Wer nicht in jedem Spiel in dieser Liga nahe an die 100% kommt, der wird es bei der Ausgeglichenheit schwer haben. Egal wer hier Trainer war, die meisten sind für mich vorallem daran gescheitert. Ich denke da vorallem mal 30 Jahre zurück: Hans Meyer. Egal wo er war, er hatte immer einen gewissen Erfolg. Nur bei einer seiner Stationen nicht...

Beitrag von **Cole** » Mittwoch 21. Oktober 2015, 17:42

Michael hat geschrieben:
Dass hier einige Mitglieder, deren Beiträge ich sehr schätze und respektiere, bedingungslos pro Preußer argumentieren, lässt mich im Grunde genommen politische Statements vermuten und nichts gutes ahnen.

Ich tue jetzt mal so, dass ich mich angesprochen fühle Und ich für mich kann sagen: es ist meine Meinung und die ist weder von einer anderen Person vorgegeben noch erwünscht worden. Und diese Meinung habe ich trotz des letzten Spiels und trotzdem auch für mich die Entwicklung nicht schnell genug geht.

Hat jemand Papa gesehen, oder geistert der jetzt hier als FAN oder GAST rum?

Ich habe ihn am Samstag auf der Tribüne in meiner Nähe gesehen. Falls Du Dir also Sorgen machst: er lebt noch.

Du liegst schon richtig ... :cool:

... ich meine auch Dich, sehe aber speziell in Deinen Beiträgen keine politischen Statements ... wir haben oft dieselbe Meinung; ab und zu eine Differenz kann nicht schaden; sonst bräuchten wir das Forum nicht mehr.

Mit Politik meine ich die User, die explizit mit dem Argument kommen, für mehr hat das Geld nicht gereicht.
So etwas ist kein fachliches Argument und es zeugt für mich von Nähe zum "Establishment"; konkret zu R².
Und streng genommen ist das $- Argument der erste Schritt zur Demontage von CP; spätestens dann horchen die ersten auf und schauen genauer hin, was nun passieren wird.
(So ganz nebenbei - die $$ sind sowieso das Totschlag- Argument #1 ... )
Über die Leistungen der Mannschaft brauchen wir nun nicht weiter diskutieren; die sind einfach schlecht.
Wobei ich noch mit dem Spiel in MD am meisten zufrieden war. Dort war in HZ I übrigens auch sichtbar, was ein Tyrala leisten kann, wenn er will ...

Rein von der Punkteausbeute wäre Preußer saisonübergreifend bei jedem anderen Verein schon längst Geschichte bzw. in der zweiten Reihe.
Das ist nun mal meine Meinung dazu. Man kann ihn zwar menschlich mögen, aber es wurde ihm mit diesem Job zu dieser Zeit kein Gefallen getan.

Wenn Du Dich an Hörgl erinnerst - leider haben zwischenzeitliche Punktgewinne ihm immer wieder Luft verschafft.
Vertagte Entscheidungen sind unterm Strich keine gute Sache in dieser engen Liga.

Es wurde schon durch Stornierung der Mission 2016 der Druck im Kessel stark reduziert.
Wenn das Ziel Klassenerhalt ist - das könnte Preußer an sich locker mit dieser Mannschaft erreichen.
Ich halte diese Herangehensweise allerdings für sehr riskant.
Vom Zuschauerschwund und den fehlenden Einnahmen mal ganz zu schweigen.

Zum Schluss noch was ganz spezielles:
Als die Verpflichtung von Hoecher bekannt wurde, dachte ich an die Wende zum besseren. Ich vergaß für einen Moment Taktik, System, Motivation und Teambildung ... das war wohl ein fataler Fehler in meiner Erwartungshaltung?
Eigentlich nicht, weil wir m.E. zu diesem Zeitpunkt immer wieder Phasen hatten, in denen es in die richtige Richtung zu gehen schien ... und man denke nur an den vermeintlichen Befreiungsschlag in Großaspach ... es ist aber irgendwie verhext; wie mit einem entzündeten Zahn, bei dem keiner weiß - rausholen, drinlassen ...und alles wird gut?
(deshalb fällt mir immer wieder Hörgl ein)
Leider ist es im richtigen Leben so, dass ab irgendeinem Punkt keiner mehr das Ruder rumreißen kann. Nicht einmal der beste Trainer der Welt ... deshalb finde ich, kurz vor Weihnachten sollte D- Day sein.

Dotchev wollte weg, Baumanns Entlassung war ein Luxusproblem ... mit Preußer ist es leider anders.

Beitrag von **Michael** » Mittwoch 21. Oktober 2015, 16:48

Dass hier einige Mitglieder, deren Beiträge ich sehr schätze und respektiere, bedingungslos pro Preußer argumentieren, lässt mich im Grunde genommen politische Statements vermuten und nichts gutes ahnen.

Ich tue jetzt mal so, dass ich mich angesprochen fühle

Und ich für mich kann sagen: es ist meine Meinung und die ist weder von einer anderen Person vorgegeben noch erwünscht worden. Und diese Meinung habe ich trotz des letzten Spiels und trotzdem auch für mich die Entwicklung nicht schnell genug geht.

Hat jemand Papa gesehen, oder geistert der jetzt hier als FAN oder GAST rum?

Ich habe ihn am Samstag auf der Tribüne in meiner Nähe gesehen. Falls Du Dir also Sorgen machst: er lebt noch.

Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'

Re: Erfurt - Köln 0:2 Mildtätigkeit gegenüber den 'Kleinen'