Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
;) :lachen: :cool: :auslach2: :yes: :traurig: :wow: :augenrollen: :bahnhof: :wut1: :zunge: :schnarch: :smile: :wiejetzt: :sehrtraurig: :liebe2: :klatsch: :rwe: :respekt: :klasse: troest :angeb: :stumm: :anbeten: :heul1: :roteKarte: :teufel: :kotz: :wandhau: :gelbeKarte:
Mehr Smilies anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist ausgeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Guerti » Freitag 9. Dezember 2011, 15:37

Möglich ja, sinnvoll...?

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Erfurter Webtroll O. » Freitag 9. Dezember 2011, 14:11

Der Artikel mit dem Satz "Der Einspruch des FC Rot-Weiß Erfurt blieb fruchtlos." auf der off. Website (fleißig von allen möglichen Medien übernommen) irritiert meiner Meinung nach.

Ich denke mal, mit Einspruch ist nicht die mögliche Berufung, sondern die Argumenten des Vereins, es handele sich um keine Tätlichkeit, gemeint.
Entschieden hat nämlich ein Einzelrichter. Eine Berufung könnte er nicht allein und auch nicht sofort abschmettern.

Eine Berufung gegen das Urteil sollte also theoretisch sehr wohl möglich.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Michél@RWE » Donnerstag 8. Dezember 2011, 23:00

Find Strafe auch ok, hätte zwar gedacht es werden 2 Spiele aber hat Olli mal ein bisschen Zeit drüber nachzudenken...

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von FANthomass » Donnerstag 8. Dezember 2011, 07:41

©-block hat geschrieben:
VollkommenEgal hat geschrieben:Korrektes Strafmaß. Der Herr braucht mal ne Denkpause.


Dafür, dass er provoziert worden ist und eigentlich nix gemacht hat ?
Das ist ungefähr so, als wenn man eine Pyrofackel - im nichtentzündeten Zustand- am Eingang des Stadions hochhält und dafür wegen illegaler Pyro verurteilt wird. ;)


Eine Provokation rechtfertigt keine Gegenmaßnahme. Das er die Beine nicht stillgehalten hat ist ja eindeutig erkennbar. Ich bin ja kein Sadist, aber dem Terranova hätte das Osternest ruhig etwas "sortiert" werden können. ;)
Ergo: OC hat Zeit über sich und Provokationen nachzudenken.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Papa » Mittwoch 7. Dezember 2011, 22:42

VollkommenEgal hat geschrieben:Korrektes Strafmaß. Der Herr braucht mal ne Denkpause.


Dafür, dass er provoziert worden ist und eigentlich nix gemacht hat ?
Das ist ungefähr so, als wenn man eine Pyrofackel - im nichtentzündeten Zustand- am Eingang des Stadions hochhält und dafür wegen illegaler Pyro verurteilt wird. ;)

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Poseidon » Mittwoch 7. Dezember 2011, 21:30

VollkommenEgal hat geschrieben:Korrektes Strafmaß. Der Herr braucht mal ne Denkpause.


Papperlapapp! :roteKarte:

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Wassolldas » Mittwoch 7. Dezember 2011, 21:23

Pfff! :irre:

Das nächste Mal dem OB-Typen einfach doller und mittiger in die E*er treten.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von jette » Mittwoch 7. Dezember 2011, 21:12

Korrektes Strafmaß. Der Herr braucht mal ne Denkpause.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Steve78 » Mittwoch 7. Dezember 2011, 20:51

Der Verein hat Einspruch eingelegt,blieb aber erfolglos.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Guerti » Mittwoch 7. Dezember 2011, 16:24

Ich kann die Reaktionen hier durchaus verstehen, aber ich glaube nicht, dass ein Einspruch mehr bewirken würde, als doppelte Gerichtskosten...

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von SUPERRWE » Mittwoch 7. Dezember 2011, 16:23

Der Einspruch von Erfurt blieb fruchtlos...

Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Arokh » Mittwoch 7. Dezember 2011, 16:19

BTW: was ist denn eigentlich aus dem Darmstadt-Spiel geworden ? Verläuft das im Sand oder wie ?

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Edden » Mittwoch 7. Dezember 2011, 16:15

makro hat geschrieben:ich finde das strafmass völlig überzogen und in der sache auch unangemessen. man möchte sich bitte mal die eigene reaktion vor augen führen, wenn man am boden liegt und dann am bein gezogen wird. wer, bitte schön, möchte sich denn über den rasen ziehen lassen? es ist doch völlig normal und verständlich, dass man dann in einer abwehrbewegung versucht, sich loszustrampeln. man kann das freilich als tätlichkeit werten, aber doch nicht so, als hätte man eine schwere verletzung des gegeners billigend in kauf genommen. das muss definitiv ein widerspruch erfolgen.


soweit ich weiß, ist die mindestsperre für tätlichkeit 2 spiele. umso härter das foul, umso mehr kommt oben drauf. hier kam ein spiel oben drauf, weil OC wiederholungstäter ist.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von makro » Mittwoch 7. Dezember 2011, 15:34

ich finde das strafmass völlig überzogen und in der sache auch unangemessen. man möchte sich bitte mal die eigene reaktion vor augen führen, wenn man am boden liegt und dann am bein gezogen wird. wer, bitte schön, möchte sich denn über den rasen ziehen lassen? es ist doch völlig normal und verständlich, dass man dann in einer abwehrbewegung versucht, sich loszustrampeln. man kann das freilich als tätlichkeit werten, aber doch nicht so, als hätte man eine schwere verletzung des gegeners billigend in kauf genommen. das muss definitiv ein widerspruch erfolgen.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Knuffelchen » Mittwoch 7. Dezember 2011, 15:28

Finde die Sperre auch um ein Spiel zu hoch. Gebe Metaxa da vollkommen Recht. Wenn Hunt für seinen
Tritt gegen Kroos die gleiche Sperre bekommt wie Caillas ist dies meiner Meinung nach lächerlich.
Also RWE: EINSPRUCH EINLEGEN!!!

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Poseidon » Mittwoch 7. Dezember 2011, 13:46

metaxa hat geschrieben:die fehlende verhälnismäßigkeit der sperren. wenn man die sperre für das foul von hunt gegen kroos mit dem vergehen von caillas vergleicht, dann ist dies geradezu lächerlich. nur weil man caillas vergehen als " tätlichkeit " definiert, sollte man aber auch die schwere des vergehens in betracht ziehen. und wiederholungstäter hin oder her....er hat für das erste vergehen seine strafe abgesessen und es ist ja auch nicht so, dass das jetzt eine schlimme " tätlichkeit " war.

der heinz legt bei jedem furz einspruch ein und hat manchmal erfolg damit. der RWE sollte meiner meinung nach diesmal einspruch einlegen!!! und wenn das strafmaß auf 2 spiele verringert wird....nen versuch wär es wert....


So sieht´s aus!

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Arokh » Mittwoch 7. Dezember 2011, 13:07

Poseidon hat geschrieben:
ironman hat geschrieben:
Poseidon hat geschrieben:Nicht überraschend. Ich hoffe, RWE legt Protest ein.

mit welcher Begründung ?

Dass zuvor eine - quasi geplante - Provokation stattfand und der Tritt ein "natürlicher" Reflex darauf war.


Man kann die Provokation im nachhinein noch ahnden (und das sollte man auch) aber das hat nichts mit dem Strafmaß zu tun.
3 Spiele sind vollkommen OK, es war eine Tätlichkeit, egal ob provoziert oder nicht.
Kann sein, dass Caillas uns empfindlich fehlen wird, grade im Derby braucht man einen Stinkstiefel.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Spielbeobachter » Mittwoch 7. Dezember 2011, 12:49

metaxa hat geschrieben:http://alturl.com/3rdit" onclick="window.open(this.href);return false; :teufel:



Komisches Datum was der DFB da nennt!? Am 22. November bereits gesperrt für einen Vorfall am 03. Dezember, zu dem seit 23. November schon kein Einspruch mehr möglich ist..... :lachen:

Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Oliver Caillas vom Drittligisten Rot-Weiß Erfurt wurde am 22. November vom Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen einer Tätlichkeit gegen den Gegner nach einer zuvor an ihm begangenen sportwidrigen Handlung mit einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der 3. Liga belegt. Darüber hinaus ist Caillas bis zum Ablauf der Sperre für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt.

Caillas war im Meisterschaftsspiel der 3. Liga zwischen dem SC Rot-Weiß Oberhausen und dem FC Rot-Weiß Erfurt am 3. Dezember 2011 in Oberhausen in der 4. Spielminute von Schiedsrichter TPatrick Ittrich (Hamburg) des Feldes verwiesen worden.

Gegen das Urteil des Einzelrichters kann binnen 24 Stunden mündliche Verhandlung vor dem DFB-Sportgericht beantragt werden.

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von metaxa » Mittwoch 7. Dezember 2011, 12:46

ironman hat geschrieben:
Poseidon hat geschrieben:Nicht überraschend. Ich hoffe, RWE legt Protest ein.


mit welcher Begründung ?


die fehlende verhälnismäßigkeit der sperren. wenn man die sperre für das foul von hunt gegen kroos mit dem vergehen von caillas vergleicht, dann ist dies geradezu lächerlich. nur weil man caillas vergehen als " tätlichkeit " definiert, sollte man aber auch die schwere des vergehens in betracht ziehen. und wiederholungstäter hin oder her....er hat für das erste vergehen seine strafe abgesessen und es ist ja auch nicht so, dass das jetzt eine schlimme " tätlichkeit " war.

der heinz legt bei jedem furz einspruch ein und hat manchmal erfolg damit. der RWE sollte meiner meinung nach diesmal einspruch einlegen!!! und wenn das strafmaß auf 2 spiele verringert wird....nen versuch wär es wert....

Re: Drei Spiele Sperre für Erfurts Caillas

Beitrag von Wanne » Mittwoch 7. Dezember 2011, 12:45

Finde das Strafmaß vollkommen richtig!!

Es hätte kein Spiel mehr und keins weniger sein dürfen.

.

Nach oben