Nun ist die Lizenz sicher!

[Jan E]

Sehr gut! Danke an die RWE-Verantwortlichen, die uns erneut, wenn auch mit zittern, zur lizenzerteilung geführt haben!

Bin gespannt ob noch was nachkommt an Auflagen. Die jetzige Meldung ist ja erstmal eine kurze Vorabinformation!

Auf jeden fall kann man sich jetzt auf die neue Saison freuen!


gesendet mit Tapatalk 2

[Bärliner]

Sehr gut! Danke an die RWE-Verantwortlichen, die uns erneut, wenn auch mit zittern, zur lizenzerteilung geführt haben!

Bin gespannt ob noch was nachkommt an Auflagen. Die jetzige Meldung ist ja erstmal eine kurze Vorabinformation!

Auf jeden fall kann man sich jetzt auf die neue Saison freuen!gesendet mit Tapatalk 2

Das Erwartete ist eingetroffen. Aber die Freude auf die neue Saison will bei mir nicht aufkommen. Ich denke mal es wird so eng wie noch nie zuvor und die in der Saison zu erfüllenden Auflagen des DFB werden durch den Club bewusst nicht nach außen getragen um die Unruhe im Umfeld und unter den Sponsoren nicht noch wachsen zu lassen.

[Aik]

Schönes Ding - aber hauptsache man den kalten Schönrechner von den Finanzen fern gehalten...
Das sollte man auch generell machen - am besten komplett vom Steinhaus...

Mal was anderes : Was macht eigentlich der Traub zur Zeit??
Wenn es um Verträge geht, dann lese ich (zum Glück) nur "Hörtnagel" ...

[Enrico0361]

Einfach super Hr. Rombach hat es wieder mal gebackt

[Christian]

Also ich glaube, so knapp war das lange nicht mehr.

Unsere Lizenzerteilung war auf keinen Fall so langweilig, wie die Meisterschaft der Bayern

Natürlich können wir in Zukunft darauf verzichten, also bitte mal den Thüringenpokal her!

So, also nun Grund zur Freude

Und zum Dank an alle Beteiligten

[Arokh]

Danke auch von mir an alle, die das ermöglicht haben, besonders Rolle du Tausendsassa! Keine Ahnung, wie du das wieder gemacht hast.

[Edden]

Liebe Mannschaft,
ich hoffe ihr habt ALLE gesehen WIE VERDAMMT eng das war. Ich weiß, nicht jeder von euch hängt so sehr an dem RWE, wie wir Fans oder unser Präsi. Aber ihr sollte zumindest an dem Weiterleben des Vereins interessiert sein. Laßt uns bitte nicht noch einmal hängen. Haltet die Klasse UND holt diesen POKAL!

Lieber Herr Rombach: Meinen größten Respekt für diese Leistung. Ihnen wurden wieder einmal riesigen Steine in den Weg gelegt und Sie haben es geschafft. Lassen sie uns jetzt GEMEINSAM an einer sicheren Rot-Weißen Zukunft arbeiten.

[Edden]

Sehr gut! Danke an die RWE-Verantwortlichen, die uns erneut, wenn auch mit zittern, zur lizenzerteilung geführt haben!

Bin gespannt ob noch was nachkommt an Auflagen. Die jetzige Meldung ist ja erstmal eine kurze Vorabinformation!

Auf jeden fall kann man sich jetzt auf die neue Saison freuen!gesendet mit Tapatalk 2

Das Erwartete ist eingetroffen. Aber die Freude auf die neue Saison will bei mir nicht aufkommen. Ich denke mal es wird so eng wie noch nie zuvor und die in der Saison zu erfüllenden Auflagen des DFB werden durch den Club bewusst nicht nach außen getragen um die Unruhe im Umfeld und unter den Sponsoren nicht noch wachsen zu lassen.

Also in der PM steht ganz klar "Alle Bedingungen OHNE Auflagen erfüllt. Meinst du der DFB und der Verein lügt die Öffentlichkeit an?
Es wird echt immer lächerlich wie du dich wichtig machst. Deine Progonose der Vorseite ("weitere Auflagen") wurde nicht erfüllt und jetzt vermutetst du eine Verschwörung von DFB und RWE um deine Prognose doch noch zu retten.

[Bärliner]

1.Also in der PM steht ganz klar "Alle Bedingungen OHNE Auflagen erfüllt. Meinst du der DFB und der Verein lügt die Öffentlichkeit an?

2.Deine Progonose der Vorseite ("weitere Auflagen") wurde nicht erfüllt und jetzt vermutetst du eine Verschwörung von DFB und RWE um deine Prognose doch noch zu retten.

zu1. Lügen ist was anderes. Der DFB hat dem Club die Bedingungen und weiteren Auflagen mitgeteilt. Von Seiten des DFB ist damit alles erklärt.
Der Club gibt bekannt "Lizenz wurde erteilt" und der Rest wird aus den von mir benannten Gründen vom Club zurückgehalten. Ist das Lügen auch wenn in der PM steht "ohne Auflagen"?
zu2. So ein Quatsch "Vorsicht, im Schritttempo denken".......

[Michael]

Glückwunsch und ein ganz großes DANKESCHÖN an alle, die dies ermöglicht haben!

[Aik]

1.Also in der PM steht ganz klar "Alle Bedingungen OHNE Auflagen erfüllt. Meinst du der DFB und der Verein lügt die Öffentlichkeit an?

2.Deine Progonose der Vorseite ("weitere Auflagen") wurde nicht erfüllt und jetzt vermutetst du eine Verschwörung von DFB und RWE um deine Prognose doch noch zu retten.

zu1. Lügen ist was anderes. Der DFB hat dem Club die Bedingungen und weiteren Auflagen mitgeteilt. Von Seiten des DFB ist damit alles erklärt.
Der Club gibt bekannt "Lizenz wurde erteilt" und der Rest wird aus den von mir benannten Gründen vom Club zurückgehalten. Ist das Lügen auch wenn in der PM steht "ohne Auflagen"?
zu2. So ein Quatsch "Vorsicht, im Schritttempo denken".......

Meines Wissens wird es im Laufe der Saison immer eine "Nachlizenzierung" geben , was m.M. nach darauf hin deutet, dass es eine Art "Rahmen" gibt, in welchen der Verein sich bewegen darf und dessen Einhaltung man später prüft.
Gibt es da Verstöße, dann gibt es womöglich Punktabzüge etc. - und dann nahezu unausweichlich Probleme bei der folgenden Lizenzierung -> siehe diese Saison Offenbach....

[ReneRWE]

Glückwunsch!! Das Ding ist da und nun kann endlich richtig begonnen werden für die nächste Saison zu planen.

[FANthomass]

Auch von mir ein Dankeschön und an Alle die diesen Kraftakt bewältigt haben. Im Gegensatz zum Bärliner freue ich mich auf die neue Saison.

[Michael]

Ich auch! Bin irgendwie positiv gestimmt, trotz des sehr frühen Zeitpunktes.

[Edden]

1.Also in der PM steht ganz klar "Alle Bedingungen OHNE Auflagen erfüllt. Meinst du der DFB und der Verein lügt die Öffentlichkeit an?

2.Deine Progonose der Vorseite ("weitere Auflagen") wurde nicht erfüllt und jetzt vermutetst du eine Verschwörung von DFB und RWE um deine Prognose doch noch zu retten.

zu1. Lügen ist was anderes. Der DFB hat dem Club die Bedingungen und weiteren Auflagen mitgeteilt. Von Seiten des DFB ist damit alles erklärt.
Der Club gibt bekannt "Lizenz wurde erteilt" und der Rest wird aus den von mir benannten Gründen vom Club zurückgehalten. Ist das Lügen auch wenn in der PM steht "ohne Auflagen"?
.

Nenn es wie du willst. Der RWE behauptet ganz klar "ohne Auflagen". Der DFB bezieht gegen die RWE Aussage keine Gegendarstellung. Du streust hier Gerücht, es würde doch Auflagen geben. Für mich eine absolute Frechheit. Wenn du Beweise hast dann her, ansonsten grenzt das fast an Verleumdung.

zu2. So ein Quatsch "Vorsicht, im Schritttempo denken".......

Um das mal abzurunden. Ich diskutiere sehr gern. Auch mit dir, vor allem weil du gern mal eine kontroverse Ansicht lieferst. Aber was du in den letzten Woche hier an Pseudo-Insider-Wissen (Vertrag von Loose war angeblich schon da, Lizenz mit Auflagen....) und Wichtigtuerei ablieferst, ist einfach nur maximal nervig.

[Edden]

Meines Wissens wird es im Laufe der Saison immer eine "Nachlizenzierung" geben , was m.M. nach darauf hin deutet, dass es eine Art "Rahmen" gibt, in welchen der Verein sich bewegen darf und dessen Einhaltung man später prüft.
Gibt es da Verstöße, dann gibt es womöglich Punktabzüge etc. - und dann nahezu unausweichlich Probleme bei der folgenden Lizenzierung -> siehe diese Saison Offenbach....

Ob man das jetzt als "Nachlizenzierung" bezeichnet, weiß ich nicht. Aber es ist natürlich klar: Ein Etat ist immer eine Schätzung mit vielen Variablen: Zuschauerzahlen, Transfererlöse, sogar Sponsoren zahlen manchmal nicht. Bei der Lizenzierung geht es darum den DFB davon zu überzeugen, dass die Schätzungen hinhauen.
Natürlich kann es im Saisonverlauf dann aus bestimmten Gründen noch Probleme geben und es muss immer mal wieder nachgesehen werden, ob man "im Plan" ist. So geht es aber jedem Unternehmen.

[Papa]

und die in der Saison zu erfüllenden Auflagen des DFB werden durch den Club bewusst nicht nach außen getragen um die Unruhe im Umfeld und unter den Sponsoren nicht noch wachsen zu lassen.

Die Auflagen zur Erteilung der Lizenz sind alle erfüllt worden. Es war ein Kraftakt aber sie sind erfüllt.
Ohne die Sponsoren wäre das nicht möglich gewesen.
Die einzige Frage, die offenbleibt ist, ob für diese Geschichte bereits Gelder aus 14/15 verbraten worden sind.

[Bärliner]

1.Nenn es wie du willst. Der RWE behauptet ganz klar "ohne Auflagen". Der DFB bezieht gegen die RWE Aussage keine Gegendarstellung. Du streust hier Gerücht, es würde doch Auflagen geben. Für mich eine absolute Frechheit. Wenn du Beweise hast dann her, ansonsten grenzt das fast an Verleumdung.

2. Ich diskutiere sehr gern. Auch mit dir, vor allem weil du gern mal eine kontroverse Ansicht lieferst. Aber was du in den letzten Woche hier an Pseudo-Insider-Wissen (Vertrag von Loose war angeblich schon da, Lizenz mit Auflagen....) und Wichtigtuerei ablieferst, ist einfach nur maximal nervig.

zu 1.Die Auflagen des DFB sind erfüllt, sonst hätte wir schlecht die Lizenz gekriegt. Damit verbunden sind aber Auflagen die in der Saison zu erfüllen sind. Was ist so schwer daran zu kapieren. Sprich, Daumenschrauben wie Transfererlös, Untersagung von Transfers die eine festgelegte Marke überbieten etc. pp..... Diese Auflagen sind in laufe der Saison fällig und genau diese Auflagen wurden noch etwas verschärft. Bist du wirklich so begriffstutzig?
zu2: Loose war Kandidat Nr. 1 , von einem unterzeichenten Vertrag habe ich nirgends was geschrieben
...... und wieder der einfache Hinweis : was nervt kann man ja überlesen, deine Postings lese ich jedenfalls

[Papa]

zu 1.Die Auflagen des DFB sind erfüllt, sonst hätte wir schlecht die Lizenz gekriegt. Damit verbunden sind aber Auflagen die in der Saison zu erfüllen sind. Was ist so schwer daran zu kapieren. Sprich, Daumenschrauben wie Transfererlös, Untersagung von Transfers die eine festgelegte Marke überbieten etc. pp..... Diese Auflagen sind in laufe der Saison fällig und genau diese Auflagen wurden noch etwas verschärft. Bist du wirklich so begriffstutzig?

*hüstel* Transfererlös? Soll das heißen, dass der DFB uns die lizenz erteilt hat für die 3.Liga mit der Maßgabe, dass wir in den nächsten 12 Monaten eine Transfersumme von mindestens X zu generieren haben ? Das glaube ich nicht !
Untersagung von Transfers: Wenn wir Spieler verpflichten, dann ohne Ablöse. Ich glaube der letzte Spieler, der uns Geld gekostet hat, war Markus Kreutz 2004. Diese auflage sollte machbar sein

[Bärliner]

zu 1.Die Auflagen des DFB sind erfüllt, sonst hätte wir schlecht die Lizenz gekriegt. Damit verbunden sind aber Auflagen die in der Saison zu erfüllen sind. Was ist so schwer daran zu kapieren. Sprich, Daumenschrauben wie Transfererlös, Untersagung von Transfers die eine festgelegte Marke überbieten etc. pp..... Diese Auflagen sind in laufe der Saison fällig und genau diese Auflagen wurden noch etwas verschärft. Bist du wirklich so begriffstutzig?

1.*hüstel* Transfererlös? Soll das heißen, dass der DFB uns die lizenz erteilt hat für die 3.Liga mit der Maßgabe, dass wir in den nächsten 12 Monaten eine Transfersumme von mindestens X zu generieren haben ? Das glaube ich nicht !
2.Untersagung von Transfers: Wenn wir Spieler verpflichten, dann ohne Ablöse. Ich glaube der letzte Spieler, der uns Geld gekostet hat, war Markus Kreutz 2004. Diese auflage sollte machbar sein

zu1.Na dann glaubst du es nicht, ist trotzdem so
zu2. Spieler kosten auch ohne Ablöse Geld oder nicht? Man kann 24 Spieler unter Vertrag nehmen und keinen mit Ablöse verpflichtet haben. Das 24 Spieler dann ein hübsches Sümmchen mehr kosten als 18 Spieler dürfte wohl einleuchten (es steht doch eindeutig da "Untersagung von Transfers die eine gewisse Marke überbieten.....