
Pyrotechnik legalisieren - Emotionen respektieren!
- Christian
- Beiträge: 29742
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 20:32
- Titel: Hard with Style
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
- Christian
- Beiträge: 29742
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 20:32
- Titel: Hard with Style
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
Die Bayern dürfen zahlen. Ich hoffe, jetzt Woche für Woche, das wäre eine Chance 

- Oli
- Beiträge: 9131
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 17:49
- Titel: !commander
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
Ich weiß jetzt nicht wohin damit, deshalb schreibe ich es einfach hier:
Gericht: ACAB ist keine strafbare Beleidigung
Gericht: ACAB ist keine strafbare Beleidigung
„Sei der Wind - nicht das Fähnchen!“
- Christian
- Beiträge: 29742
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 20:32
- Titel: Hard with Style
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
- Oli
- Beiträge: 9131
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 17:49
- Titel: !commander
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
Die Österreicher sind uns in manchen Dingen einfach voraus.
„Sei der Wind - nicht das Fähnchen!“
- Christian
- Beiträge: 29742
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 20:32
- Titel: Hard with Style
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
Sieht scheiße aus, braucht keine Sau, bringt Tote und nicht zu vergessen: Es ist verboten und wenn was verboten ist.......egal wie sinnlos......dann macht man sowas nicht! 

- Oli
- Beiträge: 9131
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 17:49
- Titel: !commander
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
Wie überlebt der arme Junge nur neben 500.554.645.644 Grad heißen Leuchtmitteln?



„Sei der Wind - nicht das Fähnchen!“
- Christian
- Beiträge: 29742
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 20:32
- Titel: Hard with Style
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 687
- Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2009, 23:22
- Titel: Kein Titel
Webt®oll Oli hat geschrieben:Ich weiß jetzt nicht wohin damit, deshalb schreibe ich es einfach hier:
Gericht: ACAB ist keine strafbare Beleidigung
KRASS! So sieht unser Rechtssystem aus. Nur zum Vergleich ein ähnliches Urteil. Aber mit nem anderen Urteil. http://www.regensburg-digital.de/acab-i ... /25012012/!
"Ich sag mal Fussball ist wie Schach nur ohne Würfel..." Lukas Podolski
- Christian
- Beiträge: 29742
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 20:32
- Titel: Hard with Style
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
Hab ich mich jetzt verlesen? Das Urteil ist ähnlich?
So schön das jetzt für die Fans ist, so unlogisch ist es. Nur weil es ein großer Personenkreis ist, kann es nicht persönlich sein? Wenn ich sage: "Alle Bullen sind Schweine!", dann meine ich ALLE und ohne Ausnahme.
Vom Rechtsempfinden her gehört das verboten, aber wenn die Richter das anders sehen, kann man ja nix machen
So schön das jetzt für die Fans ist, so unlogisch ist es. Nur weil es ein großer Personenkreis ist, kann es nicht persönlich sein? Wenn ich sage: "Alle Bullen sind Schweine!", dann meine ich ALLE und ohne Ausnahme.
Vom Rechtsempfinden her gehört das verboten, aber wenn die Richter das anders sehen, kann man ja nix machen

-
- Beiträge: 687
- Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2009, 23:22
- Titel: Kein Titel
Webtroll Christian hat geschrieben:Hab ich mich jetzt verlesen? Das Urteil ist ähnlich?
So schön das jetzt für die Fans ist, so unlogisch ist es. Nur weil es ein großer Personenkreis ist, kann es nicht persönlich sein? Wenn ich sage: "Alle Bullen sind Schweine!", dann meine ich ALLE und ohne Ausnahme.
Vom Rechtsempfinden her gehört das verboten, aber wenn die Richter das anders sehen, kann man ja nix machen
Ja Urteil ist ähnlich! Ganz klar


"Ich sag mal Fussball ist wie Schach nur ohne Würfel..." Lukas Podolski
- Herr Lynch
- Beiträge: 1772
- Registriert: Dienstag 2. Mai 2006, 14:51
- Wohnort: Erfurt-Mitte
Für einen Fünfer im Monat kann sich der geneigte Fußballbegeisterte eine Rechtsschutz zulegen. Dann kann man auch mit einem Anwalt vor Gericht aufschlagen. Der Herr im letzten Artikel ging die Sache etwas naiv an.
"Das Moralische zielt darauf ab, bewundert zu werden, und ist deshalb eine Form des Egoismus."
Peter-Andrè Alt
Peter-Andrè Alt
nur das die rechtsschutz bei solchen fällen nicht zahlen wird! schau dir mal die bedingungen der versicherungen an. da sind strafsachen wo man selbst der "aktive" war eigentlich ausgeschlossen...
- Herr Lynch
- Beiträge: 1772
- Registriert: Dienstag 2. Mai 2006, 14:51
- Wohnort: Erfurt-Mitte
Aber nicht, wenn die ganze Angelegenheit schon von zwei Gerichten abgeschmettert wurde.
"Das Moralische zielt darauf ab, bewundert zu werden, und ist deshalb eine Form des Egoismus."
Peter-Andrè Alt
Peter-Andrè Alt
-
- Beiträge: 3661
- Registriert: Montag 17. September 2007, 18:58
- Titel: Kein Titel
- Wohnort: Zelle
noname hat geschrieben: da sind strafsachen wo man selbst der "aktive" war eigentlich ausgeschlossen...
Hä??? Wie soll das denn gehen??? Ob man nun eine Straftat begannen hat, soll doch erst in der Rechtsverfahren geklärt werden....
Also ich wurde mal von meinem Vermieter angezeigt. Meine RSV hat das erfolgreich übernommen
Des weiteren gelten in der Rechtsschutzversicherung die folgenden Ausschlüsse:
Rechtsstreitigkeiten, die in ursächlichem Zusammenhang mit Krieg, feindseligen Handlungen, Aufruhr, inneren Unruhen, Streik, Aussperrung, Erdbeben und weiteren Auseinandersetzungen oder Naturkatastrophen mit Kumulrisiken stehen.
genetische und Nuklear-Schäden, bei denen die Gefahr der Unübersehbarkeit des Risikos vorhanden ist. (Ausnahme: Wenn diese Schäden auf Fehler bei einer medizinischen Behandlung zurückzuführen sind, werden sie von der Versicherung übernommen.)
Bergbauschäden an Grundstücken und Gebäuden: Diese sind wegen der Befürchtung unüberschaubarer Risiken auch ausgeschlossen.
Bauvorhaben: Erwerb und Veräußerung eines für Bauzwecke bestimmten Grundstücks; Auseinandersetzungen bei Planung, Errichtung, Veränderung eines Gebäudes, bzw. eines Grundstücks. Des weiteren sind auch Streitigkeiten ausgeschlossen, die mit der Finanzierung eines Bauvorhabens verbunden sind.
Schadenersatzansprüche, solange diese nicht auf einer Vertragsverletzung beruhen.
Streitigkeiten aus dem kollektiven Arbeits- und Dienstrecht, d. h. aus dem Bereich Arbeitsrechtsschutz werden nur Streitfälle aus dem Einzelarbeitsverhältnis übernommen.
Fälle aus dem Handelsrecht sowie die Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus Anstellungsverhältnissen von gesetzlichen Vertretern juristischer Personen.
Rechtsstreitigkeiten aus dem Patent-, Urheber-, Marken-, Gebrauchsmusterrechten sowie sonstigen Rechten aus geistigem Eigentum.
Verhältnisse aus dem Kartell- und Wettbewerbsrecht.
Fälle, die mit Spiel- oder Wettverträgen, sowie mit Termin- und vergleichbaren Spekulationsgeschäften verbunden sind.
Streitigkeiten aus dem Familien- und Erbrecht, solange diese nicht unter den Beratungsschutz gemäß § 3 Abs. 2 g ARB 94 fallen. Der Beratungsrechtsschutz gewährt das Recht auf eine von der Versicherung übernommenen Beratung in familien- und erbrechtlichen Angelegenheiten. Folgende Bedingungen müssen erfüllt sein, um sich diese Klausel zunutze machen zu können: eine Änderung der Rechtslage erfolgt muss erfolgt sein, deutsches Recht ist in dem konkreten Fall anwendbar und der Rechtsanwalt wird nicht über eine Beratung hinaus tätig.
Streitigkeiten mit der Versicherungsgesellschaft, sowie unter den mitversicherten Personen
Konkurs- und Vergleichsverfahren.
Ordnungswidrigkeitsverfahren wegen Halt- und Parkverstößen.
Ansprüche, die erst nach Eintritt des Versicherungsfalles auf den Versicherungsnehmer übertragen worden sind.
Vorsätzliche Straftaten
so eine beleidigung wird als vorsätzlich angesehen...
- Herr Lynch
- Beiträge: 1772
- Registriert: Dienstag 2. Mai 2006, 14:51
- Wohnort: Erfurt-Mitte
Wenn jedoch schon zwei Freisprechungen vorliegen, kann man doch davon ausgehen, dass hier keine "strafbare" Beleidigung vorliegt. Und wenn plötzlich ein Gericht die Sachlage anders auslegt, ist die Wahrscheinlichkeit für einen aufstrebenden Anwalt doch hoch, das Ding auch zu gewinnen.
"Das Moralische zielt darauf ab, bewundert zu werden, und ist deshalb eine Form des Egoismus."
Peter-Andrè Alt
Peter-Andrè Alt
das hat aber nichts mit den sachverhalt zutun ob die rechtsschutzversicherung in so einen fall einspringen würde. und den fall über nehmen würde wohl jeder anwalt auch wenn es keine aussicht auf erfolg gibt. denn sein geld bekommt er ja ;-)
und im übrigen würde im falle des erfolges der staat die kosten (zum teil) übernehmen...
und im übrigen würde im falle des erfolges der staat die kosten (zum teil) übernehmen...
-
- Beiträge: 121
- Registriert: Dienstag 5. Mai 2009, 16:03
Weiß nicht ob das schon mal gepostet wurde:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga2/newspage_511743.html
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga2/newspage_511743.html
Zuletzt geändert von Sethos am Freitag 27. Januar 2012, 12:46, insgesamt 1-mal geändert.
- Christian
- Beiträge: 29742
- Registriert: Freitag 31. Januar 2003, 20:32
- Titel: Hard with Style
- Wohnort: Arnstadt
- Kontaktdaten:
Na sehr schön 
So mal ein kleines Gedicht, nicht ganz rund, aber macht ja nix........hat mit dem Ausfall in Darmstadt auf jeden Fall nichts zu tun
Die Fans versuchten es zu loten,
doch Pyrotechnik bleibt verboten.
Seit Jahren gehörte es dazu,
nun bestraft man die Vereine und gibt keine Ruh.
Das Fansein soll sich verändern,
wir schauen voller Wehmut nach anderen Ländern.
Dort herrscht die sogenannte "südländische Atmosphäre",
hier fragt man sich stattdessen, wie kommen wir raus aus der Randalemisere
Der VIP-Block ist öfters leer,
die "wichtigen" Menschen verweilen lieber noch beim Verzehr
Wie in der Oper soll man sich verhalten,
niveauvoll Sekt, statt Bier in der Hand halten
Mit Fußball und Emotionen hat das nichts zu tun,
der Stimmungsfan fragt sich: "Was machen wir nun?".
Die Einstellung sollte sich nicht verändern,
Pro Bengalos und Fankultur, nicht nur in anderen Ländern!
Ich hätte mich auch kürzer fassen können:
"Football is for you and me, not for fucking industry!"


So mal ein kleines Gedicht, nicht ganz rund, aber macht ja nix........hat mit dem Ausfall in Darmstadt auf jeden Fall nichts zu tun

Die Fans versuchten es zu loten,
doch Pyrotechnik bleibt verboten.
Seit Jahren gehörte es dazu,
nun bestraft man die Vereine und gibt keine Ruh.
Das Fansein soll sich verändern,
wir schauen voller Wehmut nach anderen Ländern.
Dort herrscht die sogenannte "südländische Atmosphäre",
hier fragt man sich stattdessen, wie kommen wir raus aus der Randalemisere

Der VIP-Block ist öfters leer,
die "wichtigen" Menschen verweilen lieber noch beim Verzehr

Wie in der Oper soll man sich verhalten,
niveauvoll Sekt, statt Bier in der Hand halten

Mit Fußball und Emotionen hat das nichts zu tun,
der Stimmungsfan fragt sich: "Was machen wir nun?".
Die Einstellung sollte sich nicht verändern,
Pro Bengalos und Fankultur, nicht nur in anderen Ländern!


Ich hätte mich auch kürzer fassen können:
"Football is for you and me, not for fucking industry!"

Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste