Dritter Auswärtssieg in Folge W. Gotha - RWE 1:3

[Guerti]

Naja, ganz so schlimm ist er nicht mehr, ist ja auch keine 20 mehr, aber ich hoffe trotzdem auf eine abschreckende Strafe...

[Michael]

Also diese Saison bisher 1x gelb und 1x gelb/rot, 2010/11 ganze 3 gelbe Karten, 08/09 garkeine, 07/08 2x gelb, 1x gelb/rot, 06/07 5x gelb, 1x rot, 05/06 2x gelb, 2x gelb/rot, 1x rot (alle Angaben von Transfermarkt.de) - ich würde sagen, hier macht jemand den Spieler schlimmer als er ist. Bewegt sich doch alles im Rahmen.

[Guerti]

Deswegen habe ich "gefühlte" Naja, ganz so schlimm ist er nicht mehr" geschrieben. Aber seine letzte Saison beim RWE war schon legendär

[Micha]

Micha, schreib nicht was Du denkst und halt Dich einfach mal zurück *lol*

[Ndfer91]

Wann wird die nächste runde ausgelost und wo?

[Michél@RWE]

Steht schon weiter vorn...beim Hallenturnier in der Messehalle

[Rabe]

Saison für Habichhorst beendet !

Laut Info Th.-journal wird der Ex-Rot-Weiße für 6 Monate vom Spielbetrieb ausgeschlossen !

[FANthomass]

Voraussichtlich am 22.11. wird gegen Habichhorst verhandelt...

Wegen absichtlicher Tätigkeit ist Habichhorst zu einem halben Jahr Sperre + 100 € verurteilt worden.
Das entspricht 15 Spielen. Damit ist die Saison quasi für ihn gelaufen. Der Verein geht in Berufung.
Erschwerend wurde u.a. die späte Entschuldigung (nach 5 Tagen) gewertet.

[Alex]

Genial war auch die Ausrede Begründung Habichhorsts, welche in den MDR-Nachrichten erwähnt wurde. O-Ton war in etwa, dass der Zusammenstoß ein unglücklicher Zufall war. Er (Habichhorst) wollte sich nur die Hose hochziehen und sei dabei mit dem Schiri zusammengestoßen
Allein für diese zum Himmel schreiende blöde Ausrede ist die Strafe mehr als gerechtfertigt


Wenn er sich nach dem Spiel entschuldigt hätte, er sich reumütig gezeigt hätte, alles offen und ehrlich zugegeben hätte anstatt dämliche Ausreden zu bringen, und zudem der Verein die ganze Aktion verurteilen würde und den Spieler auch selbst ein bissl intern bestraft hätte, dann wäre die Wahrscheinlichkeit höher gewesen, der Sportrichter wäre bei der Mindeststrafe geblieben oder gar darunter mit Bewährungsauflagen. Aber so, wie es gelaufen ist, kann ich das Urteil nachvollziehen...

[FANthomass]

Genial war auch die Ausrede Begründung Habichhorsts, welche in den MDR-Nachrichten erwähnt wurde. O-Ton war in etwa, dass der Zusammenstoß ein unglücklicher Zufall war. Er (Habichhorst) wollte sich nur die Hose hochziehen und sei dabei mit dem Schiri zusammengestoßen
Allein für diese zum Himmel schreiende blöde Ausrede ist die Strafe mehr als gerechtfertigt


Wenn er sich nach dem Spiel entschuldigt hätte, er sich reumütig gezeigt hätte, alles offen und ehrlich zugegeben hätte anstatt dämliche Ausreden zu bringen, und zudem der Verein die ganze Aktion verurteilen würde und den Spieler auch selbst ein bissl intern bestraft hätte, dann wäre die Wahrscheinlichkeit höher gewesen, der Sportrichter wäre bei der Mindeststrafe geblieben oder gar darunter mit Bewährungsauflagen. Aber so, wie es gelaufen ist, kann ich das Urteil nachvollziehen...

Ja, Dämlichkeit und Uneinsichtigkeit gehört bestraft.

[makro]

viel zu wenig. ein dauerhafter ausschluß wäre die einzig richtige maßnahme gewesen. da wird immer von fairness, vorbildwirkung und sozialer funktion des fussballs geredet und gegen gewalt im umfeld aufs schärfste reagiert, aber wenn auf dem feld jemand bewußt und vorsätzlich gegenüber dem schiedsrichter körperliche gewalt anwendet gibts 6 Monate sperre, davon 2 monate winterpause. lachhaft. ich hoffe der nächste schiri lässt sich diesen scheiß nicht gefallen und rammt dem idioten mal richtig was rein. nach nem halben jahr ist er dann wieder da. ist zu verschmerzen. die fussballverbände kann man nicht mehr ernst nehmen.

[Oli]

viel zu wenig. ein dauerhafter ausschluß wäre die einzig richtige maßnahme gewesen. da wird immer von fairness, vorbildwirkung und sozialer funktion des fussballs geredet und gegen gewalt im umfeld aufs schärfste reagiert, aber wenn auf dem feld jemand bewußt und vorsätzlich gegenüber dem schiedsrichter körperliche gewalt anwendet gibts 6 Monate sperre, davon 2 monate winterpause. lachhaft. ich hoffe der nächste schiri lässt sich diesen scheiß nicht gefallen und rammt dem idioten mal richtig was rein. nach nem halben jahr ist er dann wieder da. ist zu verschmerzen. die fussballverbände kann man nicht mehr ernst nehmen.

Also vorsätzlich war das nicht! Das war ne Kurzschlussreaktion, ich denke da gibt es keine Frage. Für mich kann so was passieren, ich würde so manchen Schiedsrichter auch gern erwürgen. Die Strafe ist meiner Meinung nach zu hoch, schließlich hat er ihn kaum getroffen. Das Verhalten danach war natürlich selten dämlich. Die Mindeststrafe von 12 Spielen wäre auch okay gewesen, so sind es halt 15.

[makro]

das soll wohl ein scherz sein? kurzschlussreaktion? der typ hat ganz klar gesehen, dass der schiri auf ihn zukommt und was bevorsteht. das ist kein kurzschluss, das ist vorsatz. der wollte sich doch ganz klar abreagieren. wo kommen wir denn hin, wenn so ein verhalten relativiert und entschuldigt wird? für sowas gibts klare soziale regeln und fussballregeln, die der spieler nach so langer zeit einfach intus haben muss. für das zeigen einer karte in einem spiel jemanden körperlich zu attackieren.... der nächste u-bahnschläger hat seine rechtfertigung damit quasi in der tasche. finger gezeigt- kurzschluss-schon hats gerappelt.

[Gast]

wollen wir den Spieler vielleicht noch aufhängen oder steinigen? Ganz klar, Strafe muss sein und die hat er bekommen, aber dauerhafter Ausschluss
Wenn er jetzt natürlich keine Einsicht zeigt und es wieder vorkommt, dann sollte die Strafe drastisch und hart sein...

[Oli]

das soll wohl ein scherz sein? kurzschlussreaktion?

Vorsatz würde ja bedeuten, er hätte das schon geplant, bevor er die Karte bekommen hätte. Das halte ich für ausgeschlossen.

finger gezeigt- kurzschluss-schon hats gerappelt.

Eine typische Affekthandlung.

[Christian]

Die Strafe ist meiner Meinung nach zu hoch, schließlich hat er ihn kaum getroffen. Das Verhalten danach war natürlich selten dämlich. Die Mindeststrafe von 12 Spielen wäre auch okay gewesen, so sind es halt 15.

Sehe ich genauso........im Übrigen auch wie Holger Bühner: Ohne diesen Presserummel wären es - zu Recht - weniger Spiele gewesen!

[Poseidon]

Sein Vorbild hat ja seinerzeit direkt im Anschluss an seinen Kopfstoß die Karriere beendet! Das ist schon OK so, denn was sind dagegen schon 15 Wochen.

[Webtroll Mimi]

Ganz ehrlich? Als ich gestern vom Strafmaß hörte, fand ich das deutlich zu hoch. Klar hat er den Schiri angerempelt und klar, das muss bestraft werden. Aber die Wucht des Kopfstoßes war ja auch nicht so angesetzt, dass der Schiri Verletzungen zu befürchten hätte. Meiner Meinung nach hätten 8 Spiele gereicht PLUS 2 Spiele für die äußerst dusselige Ausrede mit dem "Hose hochziehen" ...

[Michél@RWE]

Gerechte Strafe...hat er jetzt mal Zeit nach Pamplona zu fahren und dort denen zuzuschauen die das dürfen

[Erfurter Webtroll O.]

Erst eine Tätlichkeit gegen den Schieri. Dann zeigt der Spieler keine Reue. Der Verein bekundet öffentlich, dass er keinen Grund sieht, den Spieler intern zu bestrafen.

Da kann es nicht bei der Mindeststrafe von 13 Spielen bleiben.

Das Urteil ist somit korrekt.