RWE - TUS Koblenz 3:0 (1:0)

[Rabe]

Soweit wurde alles geschrieben.
Die besten heute: Reichwein,Möckel,Caillas
Koblenz allerdings auch ganz dünn.

Warum redet hier eigentlich Jeder 2. den Gegner so klein und schlecht??? Kann es nicht sein, das der RWE einfach besser war und sie komplett im Griff hatten und sie absolut nix dagegen setzen konnten???

Ich rede die Leistung nicht klein. Das Ding hätte auch locker 6:0 ausgehen können u.da werden wir auch noch das eine oder andere gute Spiel unserer Jungs in dieser Saison sehen. Nichtdestsotrotz war die Leistung von Koblenz heute nicht drittligatauglich

[Ralf]

@Block D1 ich sehe den Artikel nicht als hetzerisch für manche (wie für dich?) eher ketzerisch, das ist mir schon klar.Was du da meinen könntest, zwischen den Ohren mit Teil einschalten, das verstehe ich nicht.

[GegenJena]

Soweit wurde alles geschrieben.
Die besten heute: Reichwein,Möckel,Caillas
Koblenz allerdings auch ganz dünn.

Warum redet hier eigentlich Jeder 2. den Gegner so klein und schlecht??? Kann es nicht sein, das der RWE einfach besser war und sie komplett im Griff hatten und sie absolut nix dagegen setzen konnten???

ÄÄhhmm...NEIN !

Koblenz war tatsächlich ziemlich dünn. Mit 10 Mann zwar etwas besser. Aber insgesamt ohne eigentliche hochkarätige Chance.
Was allerdings wiederum für Erfurt spricht.

Ich hatte TuS Koblenz stärker eingeschätzt.

[Micha]

Danke Jungs für wieder einmal einen geilen Nachmittag im Steigerwaldstadion. Jetzt gegen Bremen nachlegen und.....nein, träumen werde ich erst in ein paar Wochen. ;-)

.....Erfurt ist der geilste Club der Welt!

[wandkleister]

Laut MDR klar zu sehen, dass ein Handspiel weder nachgewiesen noch wiederlegt werden kann.
Was aber klar ist, wenn es ein Handspiel war, dann klar hinter der Linie.
Sprich: Der Ball war eindeutig vollständig hinter der Linie. Das heißt, es war ein reguläres Tor und die Rote Karte vollkommen unberechtigt.

Einen Vorwurf kann man den Schiris allerdings nicht machen. Einzig Bodo Blöd scheint mal wieder trotz eigener TV Bilder eine andere Szene interpretiert zu haben.

wie kommst du denn darauf? der war sowas von eindeutig nicht hinter der linie. also kein tor.
aber ist ja egal, 3:0!

[suppo]

@wandkleister

Evtl. ändert das deine Meinung

[Erfurter Webtroll O.]

wie kommst du denn darauf? der war sowas von eindeutig nicht hinter der linie. also kein tor.
aber ist ja egal, 3:0!

Mein Standbild lügt nicht. Der Koblenzer hat den Ball mit der Brust, dem Fuß oder der Hand oder was weiß ich hinter der Linie hervor geholt. Als er auf dem Ball lag, war der natürlich wieder vor der Linie.

Aber egal, 3:0.

[wandkleister]

wie kommst du denn darauf? der war sowas von eindeutig nicht hinter der linie. also kein tor.
aber ist ja egal, 3:0!

Mein Standbild lügt nicht. Der Koblenzer hat den Ball mit der Brust, dem Fuß oder der Hand oder was weiß ich hinter der Linie hervor geholt. Als er auf dem Ball lag, war der natürlich wieder vor der Linie.

Aber egal, 3:0.

lad doch mal hoch .
natürlich war der ball irgendwie hinter der linie, aber eben nicht vollständig. das ist mehr als eindeutig. der ball wäre nur im tor gewesen, wenn er mit seinem vollen umfang dahinter gewesen wäre. also wenn du die linie von oben betrachtest: selbst wenn noch ein quadratzentimeter der linie von einem stückchen ball verdeckt wird, ist es kein tor.


das ist ganz eindeutig kein tor. da gibt es nichts zu zweifeln.

[suppo]

Meiner Meinung nach, muss der Ball, zu über der Hälfte über der Linie sein und das war er defintiv

[wandkleister]

Meiner Meinung nach, muss der Ball, zu über der Hälfte über der Linie sein und das war er defintiv

nein, eben nicht. der ball darf einen umfang von 68-70 cm haben. keine ahnung, wieviel cm breite das sind. sagen wir mal 20 cm ist er dann breit. aus ist der ball nur dann, wenn der mittelpunkt des balles also mindestens 10 cm von der äußeren kante der seitenauslinie entfernt ist.

in der praxis wird das beim seitenaus kaum so gehandhabt. da wird ganz oft gepfiffen, wenn der ball im aus zu sein scheint, aber noch nicht vollständig über die linie ist. bei der torlinie wird natürlich mehr drauf geachtet.

[stroh]

Meiner Meinung nach, muss der Ball, zu über der Hälfte über der Linie sein und das war er defintiv

Tor

Ein Tor wird gewertet, wenn der Ball mit seinem gesamten Umfang die Torlinie überschritten hat und die angreifende Mannschaft dabei keine Regeln missachtet hat. Wenn ein Spieler der verteidigenden Mannschaft den Ball ins Tor befördert hat, wird dieses Tor als Eigentor gewertet.

Quelle

Nach den Bildern im TV war der Ball nur in der ersten Einstellung hinter der Linie.Aber drin ist nun mal drin.
Alle Bilder die danach kamen konnten dies nicht mehr beweisen.
Dem Schiri kann man da wohl keinen großen Vorwurf machen,denn der muss das im Bruchteil einer Sekunde entscheiden.
Aber egal,das war gestern ein arschkalter aber richtig geiler Nachmittag im SWS.
Danke,RWE !!!

[norge]

Also Regel Nr.10 des DFB sollte eigentlich jeder kennen!

http://www.dfb.de/index.php?id=11103

[Bärliner]

@ WTC:So wie es vielleicht ungerechtfertigt war nach der Niederlage gegen Rostock den "Rückrundenfluch" bestätigt zu sehen, so ist es jetzt noch zu früh für den Gegenbeweis.


Aber ich bin schon erstaunt über die Truppe. Spieler wie Reichwein, Zedi und Callias haben uns im letzen Jahr einfach gefehlt. Wenn die auch nicht fehlerfrei sind aber man spürt bei den Jungs den Willen und nicht nur schnöde Söldnermentalität.

Weiter so. Zumindest Platz 4 sollte machbar sein. Aber falls wir 5. werden und die Mannschaft auf Platz 4 Landespokalsieger wird, dann wäre selbst Platz 5 noch mindestens
100.000,- Euro wert.

Was schon fast beängstigend ist, es sind auch nur noch 5 Punkte bis Platz 3.
Beängstigend weil chancenlos in eventuellen Qualispielen (siehe letztes WE in Rostock)

[Micha]

Weiter so. Zumindest Platz 4 sollte machbar sein. Aber falls wir 5. werden und die Mannschaft auf Platz 4 Landespokalsieger wird, dann wäre selbst Platz 5 noch mindestens
100.000,- Euro wert.

Falsch! Nur die ersten vier Plätze berechtigen zur Teinahme am DFB-Pokal. Sollte Dein erwähnter Fall eintreten, rückt der Verlierer des entsprechenden Landespokalendspiels in den Pokalwettbewerb.

[Block D1]

Sportschaubericht

[Utze]

An die Regelkundigen:

Wo fängt "Handspiel" an? (... der Koblenzer hatte den Ball doch definitiv am Oberarm? Zählt das schon? Ja oder ...?)
Darf der den Ball festklemmen? Es hätte da dann doch nen Freistoß (indirekt) geben müssen?

Ich bin da nicht so sattelfest. Allerdings würde ich behaupten, der Ball war hinter der Linie!

[Block D1]

An die Regelkundigen:

Wo fängt "Handspiel" an? (... der Koblenzer hatte den Ball doch definitiv am Oberarm? Zählt das schon? Ja oder ...?)
Darf der den Ball festklemmen? Es hätte da dann doch nen Freistoß (indirekt) geben müssen?

Ich bin da nicht so sattelfest. Allerdings würde ich behaupten, der Ball war hinter der Linie!

Der Ball war hinter der Linie. Hand ist alles ab der Schulter abwärts. Wenn die Arme eng am Oberkörper anliegen kommt es auf den Schiedsrichter an der eine Pfeift der andere nicht.

[Block D1]

Dank dir für die schnelle Antwort! (Was ist bei "Festklemmen"?! oder "Blockieren" angesagt?)

Freistoß und eventl.

[Michél@RWE]

Jawoll...zu Hause sind wir einfach eine Macht! Wenn wir jetzt auswärts noch einpaar Punkte mehr sammeln dann ist Platz 4 aufjeden Fall drin...wichtigste ist aber erstmal das wir nach unten schon ne Menge Vorsprung haben und sichs so einfach viel besser Leben lässt! Grad weil auch noch verdammt schwere Auswärtsspiele kommen mit z.B. Heinzhausen und Dresden.
Unsere erste Elf steht eigentlich jetzt, hat sich also so eine Art Stamm entwickelt auch wenn natürlich kaum Alternativen bestehen. Aber so gibts auch nicht so viel stunk weil Spieler murren wenn sie nicht spielen. Genauso freuts mich das wir wieder ein richtig guten 2.Torhüter besitzen, wovon man in Vergangenheit manchmal nur geträumt(wenn ich z.B. an Hinz denke) Man kann also zuversichtlich in die weiteren Spiele gehen, Vorraussetzung bei uns natürlich ist das sich kein wichtiger Spieler verletzt!

[Stone]

Dank dir für die schnelle Antwort! (Was ist bei "Festklemmen"?! oder "Blockieren" angesagt?)

Freistoß und eventl.

Bei der Szene würde ich eher auf die Verhinderung eines Tores bzw. verhindern einer klaren Torchance tendieren. Dann ist auch hier Rot plus Strafstoß fällig. Wäre interessant zu wissen was im Spielberichtsbogen steht. Handspiel alleine ist an sich ja genauso wenig wie "blockieren" mit Rot zu bewerten, außer es verhindert eben ein Tor oder ne klare Torchance. Mal davon abgesehen, dass ich prinzipiell Probleme mit "Doppelbestrafung" - sprich Rot plus Elfmeter - habe. Ich denke Strafstoß und Gelb hätte es hier auch getan.