Guerti hat geschrieben:norge hat geschrieben:Langweilt es dich eigentlich nicht selbst, in jedem Spielthreat persönlich zu werden?![]()
Nö.




Kannst mir ja ne


Guerti hat geschrieben:norge hat geschrieben:Langweilt es dich eigentlich nicht selbst, in jedem Spielthreat persönlich zu werden?![]()
Diese Diskussion kann ich nicht verstehen. In Aue spielen wir beim saustarken Tabellenzweiten um drei Punkte. Eine viertel Stunde geht es da um alles oder nichts. Da kann ich verstehen, dass der Trainer nicht in eine funktionierende Truppe eingreift. Auch wenn noch Spiele anstehen.RWEUS hat geschrieben:Hier gehe ich voellig mit. Ich erinnere mich an die Stimmen nach dem Spiel gegen Aue. SK sah keinen Grund fuer einen Wechsel ueber 90 min, da die Mannschaft so gut funktioniert hat (sinngemaess). Ich denke er hat sich da verkalkuliert. Einem gestanden Trainer sollte soetwas nicht passieren. Wenn mir eine englische Woche bevorsteht, dann muss ich meine Kraeft einteilen. Das Spiel gegen Mainz sah aus wie 50% um hier Energie zu sparen. Aber warum ist dann nach dem 1:0 nach 10 min gegen Halle schon die Luft raus?Guerti hat geschrieben:Ich muss auch Stefan Krämer kritisieren: Man kann auf jeder Pressekonferenz sagen, dass es keine Entscheidung gegen die Wechselspieler ist, wenn man keine Spieler austauscht. Wenn aber bei 3 Spielen in 6 Tagen nur 14 Spieler in den Spielen eingesetzt werden und 2 davon nur 5 Minuten, dann ist das ein klares Zeichen an die Spieler auf der Bank. Aydin war Samstag ab der 60. Minute nicht mehr zu gebrauchen. Der stand nur noch auf der rechten Außenlinie rum, trabte nach vorne, ein Pass in die Gasse wäre möglich gewesen, aber er lief nicht. Ist Pigl wirklich so schlecht? Was ist mit Höcher? Sitzen Kadric und Twardzik nur auf der Bank, um Zeit von der Uhr zu nehmen? Gibt es Schikowski eigentlich noch? Ist es wirklich sinnvoll, bis auf Judt, Tyrala und Odak alle Stammspieler 270 Minuten spielen zu lassen? Ich glaube nicht. Schon gegen Mainz hätte man dem einen oder anderen Spieler früher eine Pause verschaffen sollen. Das ist aber auch eine Kritik an die o. g. nicht eingesetzten Spieler: Wenn die selbst in so einer Woche keine Alternative darstellen, sollten sie über ihre eigene Leistung mal ganz stark nachdenken.
Fuer mich ganz klar war das ein Missmanagment der Resourcen. Es kann mir keiner erzaehlen das wir keine Alternativen auf der Bank haben. Und wenn die Alternative kein Ansporn haben, dann ist hier wiederum der Trainer gefragt diese Spieler zu motivieren. Als Trainer kann man ruhig den Kampf um die Stammplaetze ankurbeln. Auch im Abstiegskampf!
RWElite hat geschrieben:Lasst den Trainer mal machen er hat die Verantwortung!
RWElite hat geschrieben:Wir haben keine Wunderwaffe auf der Bank!Und manchmal ist es besser nichts zu verändern um kein Durcheinander zu stiften.Es gibt Spieler die sind als Einwechsler gleich auf Betriebstemperatur aber da fällt mir bei uns keiner ein.Lasst den Trainer mal machen er hat die Verantwortung!
Bärliner hat geschrieben:Diesmal heißt die durch das Dorf getriebene "Sau" , "fehlende Wechsel"![]()
Erst war es das Thema Ultra, dann das Thema Klewin/Domaschke und jetzt eben das.
Edden hat geschrieben:Bärliner hat geschrieben:Diesmal heißt die durch das Dorf getriebene "Sau" , "fehlende Wechsel"![]()
Erst war es das Thema Ultra, dann das Thema Klewin/Domaschke und jetzt eben das.
Ich kenne da einen User, der schon einige Säue durch das Dorf trieb. Spontant fällt mir ein:
-Anti-Baumann Kampagne
- Pro Aufstiegsziel Kampagne (selbst nach 10 Niederlagen)
- Pro/ Anti RR Kampagnen ( je nach Wetterlagen bzw je nachdem wie lange der gemeinsame Barbesuch zurück lag)
- Positiv-Denken Wodo
.....
Es handelt sich hier um ein DISKUSSIONSforum. Es zwingt dich keiner mitzumachen oder überhaupt zu lesen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste