Guerti hat geschrieben:Alles klar. Du hast Recht und wir beenden das Thema.

Warum nicht gleich so?

Alles klar. Du hast Recht und wir beenden das Thema.

Guerti hat geschrieben:Nein, das steht natürlich nicht so drin. Es steht auch nicht drin, dass man die Verletzung des Gegenspielers gefährden darf, solange man den Ball spielt.

Ich treibe das auf die Spitze, damit du siehst, dass das Argument "Ball gespielt ist kein Foul" sinnlos ist. Stell dir vor, ein Spieler springt in Kamikazemanier mit erhobenen Bein gegen den Gegenspieler, spitzelt den Ball vor dem Kopf weg und bringt ihm einen Schädelbasisbruch ein. Klar Ballgespielt, dennoch Foul.

Wie schon gesagt: Jeder Spieler, der in einen Zweikampf geht, gefährdet IMMER die Gesundheit seines Gegenspielers. Jede Grätsche, jedes Kopfballduell KANN dazu führen, dass du deinen Gegner verletzt, da reicht oft ein Bruchteil einer Sekunde aus und zack, Bänder durch. Hast du schonmal richtig Fußball gespielt oder pfeiffst du nur?

Hatte Möckel sein Bein so hoch, wie du es beschreibst? Man sollte schon die Fakten nicht mit solchen Szenen vermischen, die nur einmal im Jahr irgendwo vorkommen. Möckel geht zum Ball, spielt ihn und erst danach trifft er den Gegner. Da gibts nichts zu pfeiffen und schon gar keine gelbe Karte dafür. Schluss. Aus. Ende.

Genau, Du weißt ja, wie es laufen wird - und ich auch ;-)

Michael hat geschrieben:Na dann habe ich mich ja für heute mit meiner Tribünenwahl richtig entschieden. Ich würde mich freuen, Dich mal wieder zu sehen.

Ich auch Michael. Nun habe ich auch vor dem Spiel meinen Sündenbock gefunden

Na dann habe ich mich ja für heute mit meiner Tribünenwahl richtig entschieden. Ich würde mich freuen, Dich mal wieder zu sehen.

Ich bin nur noch frustriert über die ganze Saison. Zu viele Dinge sind zu spät angepackt oder erkannt worden. Zu viele Dinge sind unglücklich gegen den Verein und Mannschaft gelaufen. Oftmals hat man zu lange an wirkungslosen Dingen festgehalten. Dazu kommt fehlende Cleverness in bestimmten Spielsituation.
Für das heutige Spiel gegen Bremen rechne ich mir maximal mit Glück einen Punkt aus. Die Mannschaft tut sich sichtlich schwer das Spiel selbst zu machen.
Die Harmlosigkeit vor dem Tor kommt ohnehin noch dazu.
An das Hinrundenspiel gegen Bremen kann ich mich noch genauestens erinnern. Wir fahren zu einer Mannschaft die bis dahin die meisten Tore bekommen hat.
Wir strotzen vor Bremens Tor wieder vor Harmlosigkeit und Bremen braucht ganze 10 Minuten nach der Halbzeit um das Spiel für sich zu entscheiden.
10 Minuten druckvoller Fußball. Ich dachte damals wenn Krämer nicht gleich umstellt oder wechselt verlieren wir das Spiel. Passiert ist nichts und 5 Minuten später war der Ball im Tor. Der Rest ist bekannt...
Vier von acht Spielen gegen direkte Konkurrenten. Das ist eine Change als auch ein Fluch. Leider habe ich aber eine böse Vorahnung und nehme meine beiden Söhne heute mit ins Stadion um die Mannschaft zu unterstützen. Vielleicht hilft es. Wir werden für die restlichen Spiele verdammt viel Glück brauchen, welches wir in der laufenden Saison nicht sehr oft hatten.

Nein, das steht natürlich nicht so drin. Es steht auch nicht drin, dass man die Verletzung des Gegenspielers gefährden darf, solange man den Ball spielt.

Ich treibe das auf die Spitze, damit du siehst, dass das Argument "Ball gespielt ist kein Foul" sinnlos ist. Stell dir vor, ein Spieler springt in Kamikazemanier mit erhobenen Bein gegen den Gegenspieler, spitzelt den Ball vor dem Kopf weg und bringt ihm einen Schädelbasisbruch ein. Klar Ballgespielt, dennoch Foul.

Guerti hat geschrieben:Ich glaube, deine Einschätzung ist nicht mit dem Regelbuch des DFB konform.

Also steht in der Regel: „Immer, wenn ein Spieler einer Mannschaft einen Spieler einer anderen Mannschaft berührt, ist dies mit Freistoß und gelber Karte zu ahnden.“ Ja? Oder nicht? Sind Körperberührungen überhaupt noch erlaubt? Oder gilt dann auch „der Kontakt war da!“? Fragen über Fragen. Der Fakt bleibt: Fußball wird immer mehr zum Mädchensport.

Vieles am Ergebnis ist ärgerlich, bloß nicht die eigene Leistung. Schade, es war ein guter Auftritt von uns. Einmal mehr wieder einer, bei dem der Gegner im Leben nicht 3 Punkte besser war.

Die Szene mit dem Tor regt mich am meisten auf. Zuvor gleich 2x klar gezogen. Normaler Weise müsste man den Schiri schon deshalb herabstufen. Dann das Ding mit dem Tor und anschließend gibt es für Ball spielen für Möckel gelb. Na klasse. Der eine Typ zieht 2x und schaut überhaupt nicht nach dem Ball und für Ball spielen gibt es gelb. Also die Tendenz in dem Spiel war klar. Der Schiri sollte sich schämen, aber wahrscheinlich freut er sich mit den weiteren 19.000, die für eine eher durchschnittliche Leistung 3 Punkte kassierten. Traumtor und strittiges Tor. Da kommt alles zusammen.

Aber trotzdem war ich mit unserem Auftritt sehr zufrieden!

Bloß morgen....man, das sind die Spiele, die wir vergeigen?

Hier die Meinung zu den strittigen Entscheidungen von Rafati: http://www.liga3-online.de/strittige-sz ... -rafati-2/
Zusammengefasst: Wir hatten schonmal mehr Glück mit Schiedsrichter-Entscheidungen.

Ich habe mir gerade das Spiel komplett angesehen. Den Schiedsrichter fand ich nicht so schlecht wie viele ihn hier machen. Die Karten gegen Menz und Möckel fand ich aber auch sehr hart bzw. die gegen Menz ungerechtfertigt. Den Kommentator fand ich auch nicht so schlimm wie viele ihn hier und im anderen Forum machen.
Zum Spiel: Stehst Du oben, gewinnst Du das Ding halt wie der 1.FCM. Stehst Du unten, schaust Du dumm aus der Wäsche. Stimmungsvolle Kulisse und von beiden Teams ein recht gutes Spiel.

Der Schiedsrichter hat m.E. dieses Spiel mit entschieden. Aber verteidigen wir den Ausball ordentlich, steht kein Stürmer frei zum einlochen. Aber dieses "stehenbleiben" und lamentieren.
Damit haben wir uns keinen Gefallen getan. Magdeburg hatte übrigens eine Fehlentscheidung gegen sich. Wir dagegen mehrere. Insgesamt war der Schiri recht heimlastig. Aber dennoch, wir haben es nicht geschafft, vorm Tor den nötigen Druck aufzubauen. Wieder einmal. In Magdeburg mag das noch vertretbar sein, aber gegen Bremen MUSS einfach mehr kommen.

Und zum MDR (den ich ja nicht gesehen habe, weil ich im Stadion war) sei gesagt: im Hinspiel waren alle "Hannes" da war keine pro RWE Berichterstattung.

Eine unterm Strich sehr gute Leistung (vor allem in Hz.1) wurde nicht mit einem Punkt belohnt, das ist tragisch. Man braucht nur zu schauen, wie Magdeburg mit seinen Chancen umgeht. Der erste richtige Angriff in Hz. 2 ist sofort im Kasten - so geht Fußball. Auch nach dem Tor haben wir uns nicht aufgegeben, aber uns fehlt halt einfach das letzte Durchsetzungsvermögen, das war auch am Samstag wieder deutlich zu sehen. Teils herrliche Kombinationen bis vor den 16er und dann ist Schluss mit der Herrlichkeit.
Was mir aber gehörig auf die Nüsse geht, ist das Geheule während und nach dem Spiel wegen vermeintlicher Fehlentscheidungen. Auch in der X ten Zeitlupe ist nicht genau zu klären, ob der Ball beim 0:1 im Aus war oder nicht. Was dieses Lamentiere soll - ich begreife es nicht. Fakt ist, wir haben es nicht geschafft, den Torabschluss richtig zu verteidigen und Klewin wird aus kurzer Distanz unglücklich getunnelt (kann passieren). Darüber muss man doch reden und nicht über die 2 cm rechts / links neben der Aus-Linie. Magdeburg wurde ein vermeintlicher Abseitstreffer aberkannt - das kehren wir natürlich schön unter den Teppich. Einzig die Gelbe gegen Möckel halte ich für unberechtigt - ärgerlich, dass er in so einem wichtigen Spiel morgen fehlt.

Die Realität ist, wir können aus unseren Chancen kein Kapital schlagen und der Gegner braucht regelmäßig wenig Aufwand, um ein Tor gegen uns zu schießen. Ich hoffe, das ist morgen gegen die Bremer anders - mir fehlt aber im Moment der Glaube.

Noch ein Wort zum MDR: Ich bin kein Freund dieses Ostalgie-Rentner-Senders und werde es auch nie. Natürlich war mir das als RWE-Fan auch zu parteiisch am Samstag. Allerdings - darauf müsst ihr mal achten - sind die Berichterstattungen immer pro Heimmannschaft. Beim Hinspiel war es nach meiner Erinnerung genau andersrum. Das soll natürlich keine Entschuldigung für diese miese Berichterstattung sein.

Ich glaube, deine Einschätzung ist nicht mit dem Regelbuch des DFB konform.

Guerti hat geschrieben:Ohne 3 Zeitlupen, sondern im laufenden Spiel, gebe ich dir Recht. Aber aus Sicht des SR nimmt er die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Nur weil er den Ball spielt, heißt das ja nicht, dass das kein Foul ist.

Mit diesen Floskeln brauchst du mir nicht kommen. Jeder Spieler nimmt in JEDEM Zweikampf eine Verletzung des Gegners in Kauf. Und doch, wer zuerst glasklar den Ball spielt hat kein Foul begangen. Aber genau das ist auch der Grund, warum der Fußball immer mädchenhafter wird: Jede Berührung („Der Kontakt war da!“) ist plötzlich ein Foul, jede minimale Berührung wird direkt abgepfiffen. Fußball war mal ein Männersport, war, wohlgemerkt.

Oli hat geschrieben:

Guerti hat geschrieben:- GK für Möckel: OK

Ich gebe dir bei allem anderen komplett recht, aber Möckel spielt GLASKLAR und ZUERST den Ball! Sowas gehört überhaupt nicht gepfiffen!

Ohne 3 Zeitlupen, sondern im laufenden Spiel, gebe ich dir Recht. Aber aus Sicht des SR nimmt er die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Nur weil er den Ball spielt, heißt das ja nicht, dass das kein Foul ist.

0:2-Niederlage in Magdeburg!

Sind auch ein paar Beweise dabei...

Guerti hat geschrieben:Aus meiner Sicht zu den kritischen Szene:

- 17. Minute, 90%-Elfmeter für RWE (bei Möckel - Beck ein paar Minuten eher wurde gegen uns entschieden)
- GK für Menz: grenzwertig OK
- GK für Möckel: OK
- 1:0 - kein Vorwurf an den SR oder SRA. Selbst mit Zeitlupe würde ich tendenziell sagen, der Ball war knapp nicht im Aus. Aber wieder eine 50:50 Entscheidung gegen uns
- 2 Foulspiele von Magdeburg zwingend gelb
- Tor nach Tyrala-Freistoß: er pfeift prompt ab. Ich weiß aber nicht, warum er da überhaupt anpfeifen will

Zusammengefasst: Ich spare mir einen Kommentar lieber.

Zum Spiel: Zu schlecht verteidigt, Chancen zu schlecht verteidigt. Magdeburg wusste in der 47. Minute, dass sie gewinnen werden, die beiden frühen Wechsel von Magdeburg sprechen m. M. n. Bände. Auf der Bank haben wir nur Regionalliganiveau.


Ich schreibe es irgendwie nach jedem Spiel: Du gewinnst nur, wenn du Glück hast. Magdeburg hatte mehrfach Glück, wir mehrfach Pech.

17.' - das Ding mit Vocaj?
Das in der 52.' gegen CK war m. E. klarer bis sonnenklar ...
Und das abgepfiffene Tor hat der MDR "under cover" gehalten - kenne keine Bilder ... klasse Kameraführung.
Möckel spielte klar den Ball ...

Ergo - der Schieri hatte schon eine Linie ... ... und leider gehören zum von Dir erwähnten Glück die korrekten Schieri-Entscheidungen .. das würde uns als RWE schon völlig reichen ... siehe auch den letzten Elfer gegen uns beim MSV

Oli hat geschrieben:

Guerti hat geschrieben:- GK für Möckel: OK

Ich gebe dir bei allem anderen komplett recht, aber Möckel spielt GLASKLAR und ZUERST den Ball! Sowas gehört überhaupt nicht gepfiffen!