!com
Die inoffizielle Fan-Site des FC Rot-Weiß Erfurt!
Zum Inhalt
Beitrag von Bärliner » Donnerstag 19. Oktober 2017, 18:09
Beitrag von Edden » Donnerstag 19. Oktober 2017, 17:38
Bärliner hat geschrieben:Neee, das vermischt du jetzt.Diese Saison müssen wir sportlich stemmen (was ja leider immer unwahrscheinlicher wird) und das wir im Winter Verstärkung holen ist ehr unwahrscheinlich bei der jetzigen finanziellen Lage.
Bärliner hat geschrieben:Aber das ist alles Makulatur wenn wir uns sportlich diese Saison nicht durchbeißen und danach sieht es leider aus.
Beitrag von Bärliner » Mittwoch 18. Oktober 2017, 18:01
Edden hat geschrieben:Bärliner hat geschrieben:Es geht nicht um auskleiden So ne Autokorrektur sorgt auch für Unterhaltung Bärliner hat geschrieben: sondern um Ausgliederung und wenn sie kommt dann kann das sehr wohl einen positiven Effekt auf unsere finanzielle und damit auch sportliche Lage haben.Wie stellst du dir das rein zeitlich vor? WENN wir im November beschließen auszukleiden ( ), soll dann im Dezember schon der Investor da sein? Im Januar das Geld?Ende Januar die neuen Spieler? Diese schlagen sofort ein? Dein Optimismus in allen Ehren aber dass der investor (fals er kommt) noch sportlichen Einfluss auf diese Saison nimmt ist fast unmöglich. Bärliner hat geschrieben:Das mit der Sau ist ja auch lustig. Beide Sauen wurden aber nicht durch mich erfunden sondern durch das Präsidium und ich bin der Meinung beide Sauen hatten ihre Berechtigung.Aber Bärchen treibt die Sauen durch jeden Fred im Forum.
Bärliner hat geschrieben:Es geht nicht um auskleiden
Bärliner hat geschrieben: sondern um Ausgliederung und wenn sie kommt dann kann das sehr wohl einen positiven Effekt auf unsere finanzielle und damit auch sportliche Lage haben.
Bärliner hat geschrieben:Das mit der Sau ist ja auch lustig. Beide Sauen wurden aber nicht durch mich erfunden sondern durch das Präsidium und ich bin der Meinung beide Sauen hatten ihre Berechtigung.
Beitrag von Edden » Mittwoch 18. Oktober 2017, 10:39
Beitrag von Bärliner » Mittwoch 18. Oktober 2017, 10:31
Edden hat geschrieben:Bärliner hat geschrieben:.... unser Club ist gerade auf dem besten Weg, dass wir uns das Gerede von der Ausgliederung ja oder nein ersparen können und mittlerweile bin ich der Meinung wir haben das auch gar nicht anders verdient.Das Umfeld und vor allem einige Fans sind so katastrophal drauf, dass sie selbst die nächsten 10 Jahre Liga 4 oder tiefer in Kauf nehmen als an ihrem Ehrenkodex zu kratzen.Ja ich weis, die hier das große Maul haben und selbst in unserer jetzigen Lage noch glauben das wir das wieder schaffen wie jedes Jahr, ja diese Leute sind vielleicht sogar in der Unterzahl.....aber traurig ist das trotzdemDas Kalssenerhalt war voriges Jahr eine große Überraschung und wird dieses Jahr eine noch größere sein. Die Fehler die dazu geführt haben, dass wir da unten drinne stehen wurden im finanziellen, sportlichen und vereinstechnischen Bereich vür 5-10 Jahren gemacht. Da war von Ausgliederung noch keine Rede. Damals hast du noch die Sau "Mission" durch das Forum getrieben. Jetzt hast du die Sau "Ausgliederung". Ob wir morgen ausgleidern oder nicht, wird nichts aber rein gar nichts an unserer sportlichen Situation ändern. Das war aber schon lange klar. Schön, dass du auch aufgewacht bist. Heute diejenigen Mitglieder die eine Ausgliederung kritisch sehen für den sportlichen Abstieg verantwortlich zu machen, ist schon mehr als große Polemik.
Bärliner hat geschrieben:.... unser Club ist gerade auf dem besten Weg, dass wir uns das Gerede von der Ausgliederung ja oder nein ersparen können und mittlerweile bin ich der Meinung wir haben das auch gar nicht anders verdient.Das Umfeld und vor allem einige Fans sind so katastrophal drauf, dass sie selbst die nächsten 10 Jahre Liga 4 oder tiefer in Kauf nehmen als an ihrem Ehrenkodex zu kratzen.Ja ich weis, die hier das große Maul haben und selbst in unserer jetzigen Lage noch glauben das wir das wieder schaffen wie jedes Jahr, ja diese Leute sind vielleicht sogar in der Unterzahl.....aber traurig ist das trotzdem
Beitrag von Edden » Dienstag 17. Oktober 2017, 08:31
Beitrag von Bärliner » Montag 16. Oktober 2017, 17:15
Beitrag von Bärliner » Montag 16. Oktober 2017, 17:14
rwerabbert hat geschrieben:Ja, schön wenns den einen Plan gebe. Mir ist auch klar, dass die Einnahmeseite in Liga 4 nicht größer wird. Wenn die lukrativere Liga 3 aber Verluste in höhe von 1 Millionen pro Saison bringt, kann das ja auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein. ielleicht wären aber immerhin die Ausgaben kleiner.Es gab aber auch schon Stimmen die davon sprachen das mit einem neuen Stadion alles besser wird...Das einzig Positive was ich an dieser Investorsuchgeschichte sehe: RR meinte, man müsse ein Zukunftspapier erarbeiten, das potentiellen Investoren Einblick gibt was der Verein so zu bieten und langfristig vor hat. Eben solch ein Leitbild, was die Stärken, Ziele und Ideale des RWE aufzeigt wurde auch schon vorletzte Mitgliederversammlung beantragt, vom Präsidium aber wie 3 andere Anträge einfach nicht bearbeit wegen zu geringer Wichtigkeit bze. einfach "vergessen".
Beitrag von rwerabbert » Sonntag 15. Oktober 2017, 20:37
Beitrag von Michael » Sonntag 15. Oktober 2017, 19:38
Aber entschuldet in Liga 4 und mit einem klaren Zukunftsplan sähe für mich wesentlich vielversprechender aus, als dieses krampfhafte 3.Liga-Dino Getue bei dem der Verein finanziell voll gegen den Baum fährt.
Beitrag von rwerabbert » Sonntag 15. Oktober 2017, 19:27
Bärliner hat geschrieben: Sorry, hast du davor schon mitgelesen.Die Ausgliederung biete die Chance eine Inverstor zu finden, ohne Ausgliederung geht es so nicht. Investor gefunden (falls.....) dann ändert sich auch die finanzielle Zukunft.Klar es kann auch ganz anders kommen, so wie Guerti befürchtet und wir finden keinen Investor, dann ist der schöne Plan A für die Katz.Dann bleibt nur Plan B/Insolvenz, denn ein weiter so, auch wenn sich unser Image verbessert, wird es über die Saison hinaus kaum geben, schon weil wir keine Lizenz erhalten werden. Das Pokal-Aus hat das alles noch etwas beschleunigt.
Beitrag von Cole » Freitag 13. Oktober 2017, 21:28
Guerti hat geschrieben:Naja, wir bilden uns ja auch Meinungen, von denen die meisten denken, dass ihre die richtige ist. Warum sollte es RR anders gehen. Wie gesagt, es gibt viele Möglichkeiten, warum RR solche Entscheidungen selbst treffen will, statt sie TT zu übertragen. Ich kann das schon verstehen. Es gibt Entscheidungen, die übertrage ich meinen Mitarbeitern, es gibt Dinge, die ich allein entscheide und welche, bei denen ich meinen Chef frage, bzw. er mich nicht. Das kann ich schon verstehen. Mein Chef und ich führen die Bewerbungsgespräche, er hört sich meine Meinung an und entscheidet dennoch selbst. Da kann es schon passieren, dass ich mich für eine junge Frau entscheide und er sich für einen mittelalten Mann. Dann muss ich auch damit leben. Nicht jeder Chef lässt sich überzeugen - das liegt natürlich auch am Geschick des Überzeugers. Ich bin mir ziemlich sicher, dass TT SK nicht als Trainer verpflichtet hätte, ich bin mir aber auch sicher, dass SK der absolute Wunschtrainer von RR gewesen ist. Da kommst du nur schwer dran vorbei. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass einer beim RWE investieren will, würde ich jetzt auch gar nicht weiter über Kölmel 1 oder Kölmel 2 debattieren.
Beitrag von Guerti » Freitag 13. Oktober 2017, 16:37
Beitrag von Edden » Freitag 13. Oktober 2017, 14:29
Guerti hat geschrieben:Tja, warum gibt man TT nicht die Macht. Will er denn diese Macht? Will man ihn dafür bezahlen? Hat er die Qualifikation und Erfahrung dafür, so viel Verantwortung zu tragen? Ist RR bereit, so viel Verantwortung abzugeben? Zumindest eine dieser Fragen scheint RR mit nein zu beantworten oder er ist noch nicht auf die Idee gekommen, TT diese Position anzubieten.
Guerti hat geschrieben:"Kölmel" sind zwei Brüder. Der eine ist der von Kinowelt, der sich aber auch in den letzten Jahren ziemlich gewandelt haben muss. Der andere ist sein Bruder und, wenn ich es richtig im Kopf habe, wurde eben dieser von RR ins Gespräch gebracht.
Beitrag von Guerti » Freitag 13. Oktober 2017, 14:11
Beitrag von Edden » Freitag 13. Oktober 2017, 14:00
Guerti hat geschrieben:[Zu Kölmel: Es gibt zwei. Ich glaube, ihr redet vom anderen.
Beitrag von Edden » Freitag 13. Oktober 2017, 13:59
Graf Zahl hat geschrieben:Wenn TT gegen den Willen von RR etwas durchsetzen könnte, wäre RR fehl am Platz.
Guerti hat geschrieben:Meine Konsequenz ist eine ähnliche, wie du sie auch schon gesagt hast: TT braucht entweder einen Vorgesetzten oder einen Nebenmann, um sich Aufgaben zu teilen und um dann mehr Verantwortung vom Vorstand übertragen zu bekommen. Dann kann man ihn auch für Fehler zur Verantwortung ziehen, die z. B. im Zusammenhang mit einer Trainerverpflichtung erfolgen.
Beitrag von Guerti » Freitag 13. Oktober 2017, 12:01
Edden hat geschrieben:@Guerti ich stimme mit deinen Aussagen hier zu 99% überein und es macht wirklich Spaß deine Argumentation zu verfolgen. Zumindest gibt es in paar Leute die sich ein Kopf um dich wichtigen Dinge machen und diese anpacken Was mir aber auffällt: Ein großer Teil deiner Kritikpunkte geht mMn zu Lasten von TT. Ich nenn da nur die Verpflichtung und das Festhalten an Trainern(war ja nicht nur einer) die nicht auf Jugend setzen. Die Versäumnisse von stabilen Strukturen im Nachwuchs. Wir haben ja viel über die Personalie diskutiert. Offensichtlich siehst du auch seine Fehler. Wieso ziehst du nicht die Konsequenzen? Weil er sich nicht gegen RR durchsetzen konnte? Dann ist er ja erst recht Fehl am Platz.
Beitrag von Graf Zahl » Freitag 13. Oktober 2017, 10:50
Beitrag von Edden » Freitag 13. Oktober 2017, 09:05
Christian hat geschrieben:Und Bärliner: Nur weil wir denken, es gibt sowieso keinen.......gibt es vielleicht einen? Wird da nicht mit offenen Karten gespielt? Andersrum wird ein Schuh draus: Wozu die Abstimmung, wenn es gar keinen gibt?
Nach oben