Beitrag von Guerti » Montag 24. April 2017, 09:06
Aus meiner Position sah es so aus, als wäre 2 (oder gar 3) Mal kurz vor/auf der Linie von Münster geklärt worden. Aber aus R ist das zweite Tor natürlich schwer zu sehen. Dennoch: Wir hätten den Sieg schon verdient gehabt. Münster die letzten 30 Minuten wieder mit reichlichen Schauspieleinlagen. Aber man gewöhnt sich daran.
Alle haben versucht, die Bedeutung des Spiels dem Publikum einzuimpfen. Bei der Mannschaft und dem Trainer kam das m. M. n. nicht so richtig an. Die erste Halbzeit sah eher nach letztem Spieltag auf Platz 9 aus, als nach Abstiegskampf.
Was mir besonders aufgefallen ist: Wir haben den Ball in der IV. Die spielen den Ball ins DM. Der DM steht mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, dreht sich, läuft ein bisschen, passt den Ball zum Mitspieler. Der spielt zurück zur IV. Der passt nach Außen oder wieder zum DM. Der steht mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, dreht sich, läuft ein bisschen, passt den Ball zum Mitspieler. Der steht mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, dreht sich, läuft ein bisschen, verliert den Ball. Wir haben in der 1. HZ keine Handvoll Angriffe schnell gespielt, mit Pässen in den Raum oder zumindest zu einem laufenden Spieler. Statisch, ausrechenbar, ungefährlich. Es gab eine Situation, da standen (!) 4(!) Rot-Weiße links vom gegnerischen Strafraum, machten praktisch nichts und dennoch verloren wir den Ball. Münster konterte gut, wir hatten Glück, dass die mindestens genauso unfähig waren, wie wir.
Die 2. Halbzeit war dann besser. Aber so richtig hatte ich nicht das Gefühl, dass wir das Spiel unbedingt gewinnen wollen - außer bei Klewin. Der hat lichterloh gebrannt, am liebsten hätte er das Tor selbst gemacht.
Hier auch meine Kritik an den Trainer: Positionsgetreue Wechsel, keine Systemumstellung, als Münster stärker wurde. Aber es ist auch nicht mein Job, der hier dran hängt und ggf. ist der eine Punkt der Spatz in der Hand, doch am Ende der entscheidende.
Aus meiner Position sah es so aus, als wäre 2 (oder gar 3) Mal kurz vor/auf der Linie von Münster geklärt worden. Aber aus R ist das zweite Tor natürlich schwer zu sehen. Dennoch: Wir hätten den Sieg schon verdient gehabt. Münster die letzten 30 Minuten wieder mit reichlichen Schauspieleinlagen. Aber man gewöhnt sich daran.
Alle haben versucht, die Bedeutung des Spiels dem Publikum einzuimpfen. Bei der Mannschaft und dem Trainer kam das m. M. n. nicht so richtig an. Die erste Halbzeit sah eher nach letztem Spieltag auf Platz 9 aus, als nach Abstiegskampf.
Was mir besonders aufgefallen ist: Wir haben den Ball in der IV. Die spielen den Ball ins DM. Der DM steht mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, dreht sich, läuft ein bisschen, passt den Ball zum Mitspieler. Der spielt zurück zur IV. Der passt nach Außen oder wieder zum DM. Der steht mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, dreht sich, läuft ein bisschen, passt den Ball zum Mitspieler. Der steht mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, dreht sich, läuft ein bisschen, verliert den Ball. Wir haben in der 1. HZ keine Handvoll Angriffe schnell gespielt, mit Pässen in den Raum oder zumindest zu einem laufenden Spieler. Statisch, ausrechenbar, ungefährlich. Es gab eine Situation, da standen (!) 4(!) Rot-Weiße links vom gegnerischen Strafraum, machten praktisch nichts und dennoch verloren wir den Ball. Münster konterte gut, wir hatten Glück, dass die mindestens genauso unfähig waren, wie wir.
Die 2. Halbzeit war dann besser. Aber so richtig hatte ich nicht das Gefühl, dass wir das Spiel unbedingt gewinnen wollen - außer bei Klewin. Der hat lichterloh gebrannt, am liebsten hätte er das Tor selbst gemacht.
Hier auch meine Kritik an den Trainer: Positionsgetreue Wechsel, keine Systemumstellung, als Münster stärker wurde. Aber es ist auch nicht mein Job, der hier dran hängt und ggf. ist der eine Punkt der Spatz in der Hand, doch am Ende der entscheidende.
