Konnte man bei den Testspielen ein anderes taktisches Konzept sehen oder läuft der Spielaufbau weiter über die Außenverteidiger?

Vielleicht könntet ihr mal eure taktischen Eindrücke von den Vorbereitungsspielen schildern.

[quote="Cole"]
Oder um knapper zu antworten:
Das Spiel gegen BVB II war auch nur ein Schnappschuss; dieses Mal ganz ohne NPR.
Ein Spiel, dass nach einer Halbzeit ohne viele Höhepunkte - Chance von Ducksch - auch hätte anders laufen können.
So what?

Ich behaupte mal frech, ohne es wirklich genau zu wissen:
NPR und Pommes haben die meisten Punkte geholt.

Und was sagt uns das?

Wie viele Elfer hat NPR gewohnt sicher versenkt?
Wie viele Punkte wurden damit eingefahren?
(Okay - gegen Darmstadt war imho Engel dran ... traf der auch beim zweiten Mal?)

So gesehen müsste NPR sofort einen neuen Vertrag bekommen, und sei es nur h.c. :lachen: :lachen: :lachen:[/quote]

Ich hab mal die Punktequote der Paarungen ausgerechnet. Hier das Ergebnis:

Engelhardt/ NPR Engelhardt/ Möhwald NPR/ Möhwald
1,21 bei 14 Spielen 1,45 bei 11 Spielen 2,00 bei 6 Spielen

Baumgarten habe ich mal ausgelassen, denn egal wer mit ihm gespielt hat, es gab immer 0 Punkte.

Auch wenn man die geringere Anzahl der Spiele von NPR und Möhwald zusammen berücksichtigt, ist das Ergebnis eindeutig. Da sieht man mal, wie man sich täuschen kann :wow:

Bei der Einzelbetrachtung je Spieler sieht es so aus:

Engelhardt Pfingsten-Reddig Möhwald
1,27 bei 26 Spielen 1,36 bei 22 Spielen 1,56 bei 18 Spielen

Im Ergebnis sehen wir, dass Möhwald der entscheidende Spieler im Zentrum über die Saison war.

Interessant wird es, wenn man den Zeitraum seit dem Abgang von Ötztürk betrachtet (ab da hat sich meiner Meinung nach unser Spiel grundlegend verändert):

Engelhardt/ NPR Engelhardt/ Möhwald NPR/ Möhwald
0,500 bei 6 Spielen 2,000 bei 2 Spielen 1,500 bei 4 Spielen

Engelhardt Pfingsten-Reddig Möhwald
0,875 bei 8 Spielen 0,833 bei 12 Spielen 1,429 bei 7 Spielen

Möhwald bleibt der entscheidende Faktor, aber Engelhardt überholt NPR. Ich denke es liegt daran, dass nun mehr das Zentrum des Mittelfeldes für die Qualität des Spielaufbaus entscheidend wurde und da scheint Engelhardt der etwas bessere zu sein. Ist aber nur meine Interpretation.

hier mal ein kleiner Teamvergleich Heidenheim vs RWE unter Zuhilfenahme von Beiträgen aus liga3-online

[b]Torhüter[/b]

Philipp Mickel Klewin ist seit 2005 beim FC Rot-Weiß Erfurt, durchlief seit dem alle Jugendschulen der Thüringer und ist seit dem 1. Juli 2012 im Kader der ersten Mannschaft. Zu Beginn der Saison sicherte sich der 19-Jährige unter dem neuen Trainer Walter Kogler den Stammplatz im Tor der Erfurter.

Sein Gegenüber Erol Sabanov ist die Routine in Person und kann bereits 368 Einsätze von der vierten bis zur zweiten Liga nachweisen. Seit 2007 hütet er mit einigen kleineren Unterbrechungen durchgehend das Tor der Heidenheimer und trug 165 Mal das Trikot der Ost-Württemberger. Auch mit 39 Jahren kann der Deutsch-Bulgare die gegnerische Offensive noch zur Verzweiflung bringen, kassierte in 31 Spielen erst 21 Gegentore und blieb 16 Mal ohne Gegentreffer.

[b]Abwehr[/b]

Der Tabellenführer musste in der Defensive deutlich weniger rotieren. So konnte sich dieser Mannschaftsteil besser aufeinander abstimmen. Linksverteidiger Philip Heise verpasste noch keine einzige Minute, die Innenverteidiger Tim Göhlert (fehlte ein Spiel) und Mathias Wittek (drei) waren fast immer dabei, Rechtsverteidiger Dennis Malura kommt auf 23 Einsätze und ist z.Zt. außer Gefecht. Seine Position wird durch Strauß besetzt.

Der RWE muss mit der Zwangspausierung Lauritos wieder einmal improvisieren. Zumindest hat die Viererkette mit Odak, Kleineheismann, Engelhardt, Czichos in dieser Saison des öfteren gespielt. Das Fehlen von Laurito kann man trotzdem als Schwächung der gesamten Mannschaft ansehen.

[b]Mittelfeld[/b]

Heidenheim hat ein überdurchschnittliches Mittelfeld und hat mit Schnatterer einen überragende Spielgestalter in ihren Reihen. Mit Griesbeck sowie Reinhardt zu dem noch ein gut besetztes defensives und zentrales Mittelfeld, das immer wieder Akzente nach vorn setzen und den Gegner schlecht aussehen lassen kann. Mit Schnatterer haben sie den zweitbesten Scorer der Liga (zwölf Tore und Vorlagen), der Duelle zweifelsohne im Alleingang entscheiden kann. Jedoch ist das System zu sehr auf den 28-Jährigen zugeschnitten. Hat der 168-malige Drittliga-Spieler einen schlechten Tag, leidet das gesamte Spiel der Mannschaft spürbar.

Was hat der RWE dagegen zu setzten? Drazan, Strangl, Göbel, Möhwald, Pfingsten-Rettig.
Wenn Möhwald zu alter Stärke zurück findet und Drazan sowie Strangl ihre positiven Leistungen der letzten Spiele abrufen können wird man mitspielen.

[b]Angriff[/b]

Bei Heidenheim ist Morabit mit sieben Treffern und vier Vorlagen der erfolgreichste Stürmer des Teams. Es folgen Niederlechner (sechs/drei), Meyer (fünf/null) und Thurk (zwei/drei).

Beim RWE ist Nietfeld der erfolgreichste Stürmer (fünf/drei). Bedingt durch die Verletzung Brandstetters (vier/zwei) sowie die Rückkehr von Kammlott (fünf/zwei) zum 20.Spieltag ist hier ein Vergleich deplaziert.

[b]Tordifferenzen[/b]

Heidenheim 50:21

Erfurt 44:36

[quote="FANthomass"]nachdem Engel heute gegen Haching in die 4er Kette rückt wird wohl NPR wieder zum Einsatz kommen. Habe da so meine Bedenken das der alte Mann u.U. öfters die Hacken von den jungen Hachingern sieht.
Wiegel wäre theoretisch auch wieder on Board (Bank) Im Moment gibt es an Strangl/Drazan nichts zu rütteln. Meine Aufstellung:


-----------------------Klewin---------------------

-----Odak----Laurito----Engel----Czichos----

-----------------NPR-------------------------------
-------------------------------Pommes------------

-----Strangl---------------------------Drazan----


-----------------CK-----------Brandst.-------------[/quote]
Das wird die Aufstellung sein. Allerdings würde ich diese besser finden:
-----------------------Klewin---------------------

-----Odak----Laurito----Czichos-----Kreuzer-

-----------------Engel------------------------------
-------------------------------Pommes------------

-----Strangl---------------------------Drazan----


-----------------CK-----------Brandst.------------

nachdem Engel heute gegen Haching in die 4er Kette rückt wird wohl NPR wieder zum Einsatz kommen. Habe da so meine Bedenken das der alte Mann u.U. öfters die Hacken von den jungen Hachingern sieht.
Wiegel wäre theoretisch auch wieder on Board (Bank) Im Moment gibt es an Strangl/Drazan nichts zu rütteln. Meine Aufstellung:


-----------------------Klewin---------------------

-----Odak----Laurito----Engel----Czichos----

-----------------NPR-------------------------------
-------------------------------Pommes------------

-----Strangl---------------------------Drazan----


-----------------CK-----------Brandst.-------------

RWE ohne NPR? Also ich habe davor keine Angst. Ein potenzieller Nachfolger wäre vielleicht der hier:

http://www.spiegel.de/video/motaz-salhani-hackentor-video-1335013.html

:respekt:

Die Antwort ist doch ganz einfach. Engelhardt spielt und NPR nicht.

[quote]Sehe ich anders. Die langen Bälle kamen ganz gut und unsere beiden Spitzen waren sehr beweglich und haben die Abwehrkette der Bubis auseinandergezogen. Insofern waren lange Bälle in die Schnittstelle oder gar hinter die Abwehrreihe geschlagen ein gutes Mittel. Könnte auch in Osna funzen, weil die sicher gerade am Anfang, wenn es noch 0:0 steht, hoch stehen werden.
[/quote]
Das hoch Stehen kann hilfreich sein, aber dann fehlt es bei uns meist mit dem Nachrücken. Mir geht es eher darum, dass die Stuttgarter wohl die Abstände zwischen den Ketten vernachlässigt haben, was Osnabrück sicher nicht passiert und damit viel weniger Platz zum Kombinieren bleibt.

NPR und RWE in der nächsten Saison ? Da fällt eher das Amen in der Kirche aus ,fürchte ich.

[quote="Christian"]Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir auf Laurito verzichten ;)
Strangl auf die Bank kann man auch niemanden erklären, finde ich ;)[/quote]
Das würde ich nach so einer Leistung von "Duracell-Strangl" wie am Samstag auch ausschließen ;)
[quote="RWEUS"]...Und NPR muss definitiv zeigen was er drauf hat, sonst spielt der naechstes Jahr kein Profifussball mehr.[/quote]
Zumindestens nicht in Erfurt. Dritte Liga traue ich ihm grundsätzlich zu, aber eine mögliche Vertragsverlängerung wird von einigen im Verein sehr kritisch gesehen - zurecht. Ich würde ihm ja noch eine Chance für ein Jahr geben, aber mich fragt ja keiner.

Es ist auf jeden Fall positiv zu sehen, das wir viele gesunde Spieler haben die alle um ihren Stammplatz kaempfen muessen. Das hebt klar das Niveau. Und NPR muss definitiv zeigen was er drauf hat, sonst spielt der naechstes Jahr kein Profifussball mehr.

Ich denke, Engel und NPR kämpfen um den Platz im Mittelfeld.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir auf Laurito verzichten ;)

Strangl auf die Bank kann man auch niemanden erklären, finde ich ;)

[quote="Christian"]Keine Ahnung, wie man Osnabrück einschätzen soll.
Gegen Rest Müll waren sie gut. Aber das nützte nichts. Zudem überzeugt der Plastikclub in kaum einem Spiel.
Die Frage wird sein, wer soll für Engel weichen und ob überhaupt ;)[/quote]
Kann mir durchaus vorstellen, dass Laurito in der IV für Engel weichen wird, denn mit Maske ist man doch ganz schön eingeschränkt , gerade in der IV kann das tötlich sein. Richtige Kopfbälle spielen geht IMHO auch nicht - jedenfalls war Laurito trotz seiner sonstigen Gepflogenheiten bei Eckbällen nicht mit vorn.

Genau! Platz 2 für die resultiert nur aus einem Grund: Unendliches Glück!

Keine Ahnung, warum ausgerechnet dieser Schrott damit gesegnet wird....

[quote="Christian"]
Gegen Rest Müll waren sie gut. Aber das nützte nichts. Zudem überzeugt der Plastikclub in kaum einem Spiel.
[/quote]
:lachen: Willst Du damit sagen, dass das GUT von Osna in Leipzig aufgrund der von Dir attestierten Leistung der Dosen, dann doch wieder nicht so gut war ?
[quote]
Da könnten wir mit einer schlechten Spieleröffnung schnell wieder die alten Probleme haben.[/quote]

Sehe ich anders. Die langen Bälle kamen ganz gut und unsere beiden Spitzen waren sehr beweglich und haben die Abwehrkette der Bubis auseinandergezogen. Insofern waren lange Bälle in die Schnittstelle oder gar hinter die Abwehrreihe geschlagen ein gutes Mittel. Könnte auch in Osna funzen, weil die sicher gerade am Anfang, wenn es noch 0:0 steht, hoch stehen werden.
Interessant wird sein, wehr neben Möhwald spielt. Ich tippe auf Engel, auch wenn NPR kein schlechtes Spiel gemacht hat am Samstag

Keine Ahnung, wie man Osnabrück einschätzen soll.

Gegen Rest Müll waren sie gut. Aber das nützte nichts. Zudem überzeugt der Plastikclub in kaum einem Spiel.

Die Frage wird sein, wer soll für Engel weichen und ob überhaupt ;)

@Papa:

Danke. Ich glaube nur Osnabrück wird deutlich disziplinierter als Stuttgart spielen. Da könnten wir mit einer schlechten Spieleröffnung schnell wieder die alten Probleme haben.

[quote="Nummer13"]Ich habe nur den Zusammenschnitt im Fernsehen gesehen. War es wirklich ein Spiel, wo es hin und her ging? Das würde erklären, weshalb wir spielerisch bis vor das Tor kamen. Hat sich der Spielansatz geändert oder wurde trotzdem mit langen Bällen und über außen das Spiel eröffnet?[/quote]

Die VfB-Bubis waren defensiv nicht ganz so stark. Dadurch wurde es unserer Offensive etwas leichter gemacht. Eigentlich der richtige Gegner zur richtigen Zeit. Man hat auch öfter mit langen Bällen operiert und zwar erfolgreich, zum Beispiel vor dem Ausgleich der lange Ball von Laurito auf CK.
Danach gelangen auch wieder ein paar ansehenswerte Angriffszüge basierend auf Kurzpasspiel, zum Beispiel das 3:1 .
An diesen Beispielen konnte man sehen, was ein Erfolgserlebnis (Torerfolg und erstmaliges Drehen des Ergebnis nach einem Rückstand) bewirken kann. das sah dann wieder nach gutem Fußball aus. Sie können es und wenn sie jetzt das Selbstvertrauen mitnehmen, dann ist auch etwas in Osna drin.

Ich habe nur den Zusammenschnitt im Fernsehen gesehen. War es wirklich ein Spiel, wo es hin und her ging? Das würde erklären, weshalb wir spielerisch bis vor das Tor kamen. Hat sich der Spielansatz geändert oder wurde trotzdem mit langen Bällen und über außen das Spiel eröffnet?

Jetzt nimm meinen Satz doch nicht Wort fuer Wort auseinander. Mir gings ums Prinzip, das die gezeigte Leistung auf dem Platz ne Frechheit ist. Als Selbststaendiger werd ich auch nur bezahlt wenn ich gute Arbeit mache. Ist mir klar das die alle einen Vertrag mit Summe X haben, die ich nicht kenne. Ist aber egal was sie verdienen. Moralisch gesehen verdienen sie zu viel, wenn die gezeigten Leistungen an eine Arbeitsverweigerung erinnern.