Daiker hat geschrieben:

Webt®oll Oli hat geschrieben:Yohoua wird jetzt doch konventionell operiert und fällt mindestens bis Januar aus.

Er wird jetzt operiert und nicht konventionell behandelt.

Ich hab den Satz 5 mal umgestellt und es dann doch falsch geschrieben. Ist ja fast wie auf der offiziellen Seite hier. *schäm*

In Regensburg !! Gibt es hier keine freien Termine ??

Webt®oll Oli hat geschrieben:Yohoua wird jetzt doch konventionell operiert und fällt mindestens bis Januar aus.

Er wird jetzt operiert und nicht konventionell behandelt.

Yohoua wird jetzt doch konventionell operiert und fällt mindestens bis Januar aus.

Zum Thema "Verschleiß".

Wisst ihr, wie oft bei Ingolstadt II in der Woche trainiert wird? Vielleicht ist die Intensität einfach hier viel, viel höher bei uns und deshalb kommt es bei Spielern, die das nicht gewohnt sind, vor, dass sie sich schneller mal verletzen. Trifft ja meistens die Spieler, die aus den "unteren Ligen" kamen.

Auf der de. Seite klingt es nicht ganz so dramatisch.
Wenn er operiert werden müßte,würde er "nur" bis zum Rückrundenstart ausfallen.

Scheint so!

KLICK

Tipper hat geschrieben:Noch steht nicht fest, ob es wirklich ein Knorpelschaden ist. Untersuchungen laufen, ob operativ eingegriffen werden muss oder nicht.

Heißt das, es gibt noch Hoffnung dass er eher wieder fit ist?

Noch steht nicht fest, ob es wirklich ein Knorpelschaden ist. Untersuchungen laufen, ob operativ eingegriffen werden muss oder nicht.

Die schwere der Verletzung gibt einem schon zu denken, es kann doch nicht immer Pech sein wenn wir 5 - 6 Totalausfälle in den letzten 2-3 Jahren gehabt haben.

Waren die Spieler bei der Verpflichtung wirklich 100 % fit ???

Eim Smisek war es z.B. nicht !!!

RWE Andre hat geschrieben:Wenn die Spieler fit gewesen wären, hätten wir sie sicherlich nicht verpflichten können ......

Wenn das wirklich so sein sollte, stellt sich die Frage, was man mit solchen Transfers eigentlich bezwecken will. Gut-hinterher ist man immer schlauer, aber die Häufung an Verletzungen bei uns ist mittlerweile schon offensichtlich.

Wenn die Spieler fit gewesen wären, hätten wir sie sicherlich nicht verpflichten können ......

ich wundere mich nur, dass bei den medizinischen untersuchungen vor vertragsabschluss entweder nie etwas aufgefallen ist oder aber der komplizierte heilungsprozess völlig unterschätzt wurde. ein veritabler knorpelschaden hat ja seine ursache im verschleiß und der erhebliche verschleiß muss doch, insbesondere bei fussballern, im vorfeld diagnostizierbar sein.
ich kann mich noch daran erinnern, wie zur verpflichtung von smisek der satz fiel: "ohne seine verletzung hätten wir den nie bekommen." komischerweise hat ihn ja auch kein anderer gewollt. jetzt yohua, davor die bereits genannten. das ist wohl wirklich nicht mit pech erklärbar....

Ich denke mal, wenn der Verdacht von Ullmann sen. bestätigt ist.

Und wann wird die Verletzung offiziel vom Verein verkündet?

Pagenburg nicht vergessen

Stimmt, der auch noch. Scheint ein Fluch zu sein.

Webtroll Linksfuss hat geschrieben:Wirklich krass, dass wir fast jede Saison einen haben, der so lange ausfällt. Smisek, Simari, Fikri und jetzt Serge! Gute Besserung und alles Gute, Serge! Kopf hoch!

Hat nicht Sebastian Becker auch so lange gefehlt?! (Jetzt musste ich doch glatt überlegen, die er hieß )

Wirklich krass, dass wir fast jede Saison einen haben, der so lange ausfällt. Smisek, Simari, Fikri und jetzt Serge! Gute Besserung und alles Gute, Serge! Kopf hoch!

Das ist natürlich ein herber Rückschlag für das Team. Ich hatte ein gutes Gefühl, dass er uns ein ganzes Stück nach vorn bringen könnte. Hatte Albert nicht die gleiche Diagnose ? Wird ein Weilchen dauern bis er wieder spielen kann,

Serge, lass den Kopf nicht hängen, gute Besserung, wird schon wieder.